Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» июля 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием прокурора Платонова Д.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика»
об устранении нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами
У С Т А Н О В И Л :
Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» Чебоксарского района Чувашской Республики об устранении нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами, а именно о наложении запрета сброса жидкой фракции птичьего помета и понуждении к очистке территории земельного участка от отходов.
Иск мотивирован тем, что ООО «Чебоксарская птицефабрика» не выполняет требования природоохранного законодательства в части обращения с отходами производства и потребления. В ходе выездной проверки деятельности ООО «Чебоксарская птицефабрика» на основании обращения жителей деревни ... Чувашской Республики Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике, специалистами Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики установлено, что ООО «Чебоксарская птицефабрика» по договору аренды земельного участка арендует у администрации Чебоксарского района Чувашской Республики земельный участок № ... (земли сельскохозяйственного назначения) с кадастровым номером ... площадью ... га расположенный по адресу: ... Названный земельный участок, расположенный между административным зданием ООО «Чебоксарская птицефабрика» и д. ... Чувашской Республики использовался ООО «Чебоксарская птицефабрика» для складирования жидкой фракции птичьего помета с октября до середины декабря 2009 года. Жидкая фракция птичьего помета размещалась в количестве около ... м3 в день, в непосредственной близи от домов д. ...
Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение действующего природоохранного законодательства, указанный выше земельный участок, используется в настоящее время ООО «Чебоксарская птицефабрика» под площадку для хранения птичьего помета. Земельный участок расположен от реки ... Волжского бacceйна в ... метрах и имеет уклон в сторону реки.
В соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от 02.12.2002 г. № 786, помет куриный свежий относится к 3 классу опасности, помет куриный перепревший к 4 классу опасности.
Несанкционированное размещение отходов в виде птичьего помета на названной выше территории земельного участка, а также на левом берегу реки ... ООО «Чебоксарская птицефабрика» грубо нарушают требования ст. 51 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды», которая предусматривает, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека.
В нарушение ст. 11 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» ООО «Чебоксарская птицефабрика» не была проведена инвентаризация отходов и объектов их размещения.
В силу п.2 ст. 14 Федерального закона РФ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами. Однако, в нарушение требований закона ООО «Чебоксарская птицефабрика» не имеет документов, подтверждающих отнесение отходов к конкретному классу опасности. Кроме того, в нарушение требований ст. 67 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» у предприятия отсутствуют документы, подтверждающие организацию и осуществление им производственного экологического контроля.
Тем самым, ООО «Чебоксарская птицефабрика» нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды, а также права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации и гарантированные государством.
Просит запретить ООО «Чебоксарская птицефабрика» сброс жидкой фракции птичьего помета на земельный участок № ... площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный южнее д. ... и обязать ООО «Чебоксарская птицефабрика» очистить земельный участок от несанкционированно размещенного птичьего помета.
В судебном заседании прокурор Платонов Д.Х. участвующий от истца, представил заявление об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» об устранении нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами, указав, что нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами ответчиками исполнены добровольно, о чем имеется акт проверки Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике от 2 июня 2010 года.
Представитель ответчика ООО «Чебоксарская птицефабрика» Чебоксарского района Чувашской Республики, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Сведения о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела имеются.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, Управление Россельхознадзора по Чувашской Республике, извещенные в надлежащем порядке о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки представителей суд не известили.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление прокурора об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» Чебоксарского района Чувашской Республики об устранении нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами, а именно о наложении запрета сброса жидкой фракции птичьего помета и понуждении очистки территории земельного участка от отходов, может быть принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из акта проверки Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике от ... года земельный участок № ... площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный южнее д. ... ООО «Чебоксасркая птицефабрика» используется по целевому назначению, т.е. для сельскохозяйственного производства.
Таким образом нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды, а также прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации и гарантированные государством, ответчиком устранены добровольно.
Последствия отказа от исковых требований и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора от иска в защиту экологических прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарская птицефабрика» об устранении нарушения природоохранного законодательства в сфере обращения с отходами и о запрете ООО «Чебоксарская птицефабрика» сброса жидкой фракции птичьего помета на земельный участок № ... площадью ... га с кадастровым номером ..., расположенный южнее д. ... Чувашской Республики, возложении обязанности на ООО «Чебоксарская птицефабрика» очистить земельный участок от несанкционированно размещенного птичьего помета и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.Ю. Тяжева