иск о взыскании процентов по договру займа



Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2010 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием истицы Семеновой Л.С.,

представителя истицы Семеновой Н.А.,

ответчицы Сергеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.С. к Сергеевой Н.С.

о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Л.С. обратилась в суд с иском к Сергеевой Н.С. о взыскании долга в сумме ... руб., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что Сергеевой Н.С. получены от нее под ... % годовых денежные средства в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - 27 октября 2008 года сроком на один год, 14 ноября 2008 года сроком на один год ... рублей, ... рублей 03 декабря, ... рублей 21 января 2009 года, что подтверждается расписками написанными собственноручно ответчицей.

Ответчица Сергеева Н.С. условия договора займа не исполнила, полученные денежные средства в срок не вернула. На неоднократные требования о возврате полученного займа ответчица не реагирует, неправомерно пользуется денежными средствами истца.

Просит взыскать с ответчицы Сергеевой Н.С. основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей.

В последующем истица Семенова Л.С. представила заявление об отказе от исковых требований, в части взыскания основного долга в размере ... рублей, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга, и уточнила исковые требования о взыскании с ответчицы процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Семенова Л.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав с ответчицы проценты за пользование займом в сумме ... руб., и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Представитель истицы Семеновой Л.С. Семенова Н.А., действующая по устному ходатайству, иск также поддержала в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчица Сергеева Н.С. исковые требования не признала, и пояснила, что сумма основного долга ею возвращена добровольно, и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами она истице не должна выплачивать. Далее ответчица Сергеева Н.С. пояснила, что ею частично были уплачены проценты за пользование займом, которые истицей при расчетах задолженности не учтены.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 27 октября 2008 года, Сергеева Н.С. взяла в долг деньги в сумме ... рублей под ... % годовых сроком возврата через год.

Кроме того, Сергеевой Н.С. в письменной форме подтвержден факт получения ею на тех же условиях денег в сумме ... рублей.

Из расписки Сергеевой Н.С. от 3 декабря 2008 года усматривается, что получила деньги в долг в сумме ... рублей под ... % годовых на развитие малого бизнеса, и 21 января 2009 года ею получено в долг ... рублей под ... % годовых.

Вышеприведенные письменные расписки не содержат сведения о Займодавце, так как в них не указано, от кого Сергеевой Н.С. получены денежные средства, однако ответчицей факт получения денежных средств от истицы Семеновой Л.С. не оспаривается. Следовательно, между истицей Семеновой Л.С. и ответчицей Сергеевой Н.С. сложились отношения, вытекающие из заключения договора займа.

Кроме того, не все расписки содержат условия о сроках возврата полученных в долг денежных средств, однако ответчицей в судебном заседании было подтверждено, что между ней и займодавцем Семеновой Л.С. было достигнуто соглашение о возврате полеченных денежных средств через год со дня получения.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 июня 2010 года принят отказ Семеновой Л.С. от исковых требований к Сергеевой Н.С. в части взыскания основного долга в размере ... рублей в связи с добровольной уплатой этой суммы 15 июня 2010 года, и производство по делу в этой части прекращено.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчицы Сергеевой Н.С. процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных письменных расписок и подтверждено сторонами в судебном заседании денежные средства ответчицей были получены с условием уплаты за пользование займом процентов в размере ...% годовых.

Из объяснений сторон следует, что в декабре 2008 года в счет уплаты процентов по договору займа от 27 октября 2008 года истица получила от Сергеевой Н.С. ... рублей, следовательно, ответчицей обязательство по уплате процентов за пользование займом за 1 месяц выплачены.

Кроме того, Сергеева Н.С. уплатила 20 января 2009 года две суммы по ... рублей, что соответствует сумме процентов по договору от 14 ноября 2008 года, следовательно, эти суммы необходимо отнести в счет уплаты процентов за декабрь 2008 года, январь 2009 года по этому договору.

Таким образом, по договору займа от 27 октября 2008 года на сумму ... рублей проценты за пользование займом в размере ...% годовых ответчицей не выплачивались с 27 ноября 2008 года по день возврата основного долга 15 июня 2010 года.

За указанный период сумма процентов за пользование займам составляет за 565 дней ... рубля (...).

По расписке от 14 ноября 2008 года в получении ... рублей проценты были уплачены дважды: за период с 14 ноября по 14 декабря 2008 года, за период с 14 декабря 2008 года по 14 января 2009 года, следовательно, по данной расписке начисление процентов за пользование займом в размере ...% годовых должно производиться за период с 14 января 2009 года по 15 июня 2010 года.

За указанный период сумма процентов за пользование займом составляет ...

По расписке от 3 декабря 2008 года проценты не уплачивались, следовательно, за период пользования займом с 3 декабря 2008 года по 15 июня 2010 года подлежат уплате проценты в сумме ... руб. (...).

По расписке от 21 января 2009 года за период пользования займом с 21 января по 15 июня 2010 года сумм процентов составляет ...

...

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы Сергеевой Н.С. в пользу Семеновой Л.С. по всем четырем распискам составляет ... руб. (...).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истицей произведен расчет взыскиваемых процентов за нарушение срока возврата суммы займа исходя их учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, т. е. на 15 июня 2010 года, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, по всем четырем распискам денежные средства ответчицей были получены с условием возврата через год, следовательно, срок возврата займа по расписке от 27 октября 2008 года составлял 27 октября 2009 года, фактически возвращен 15 июня 2010 года. Проценты за период просрочки платежа составляют:

период с 27 октября 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ...

...

по договору займа от 14 ноября 2008 года за период с 14 ноября 2009 года по 15 июля 2010 года проценты составляют в сумме ...

...

по договору займа от 03 декабря 2008 года за период с 03 декабря 2009 года по 15 июля 2010 года в сумме ...

...

по договору займа от 21 января 2009 года за период с 21 января 2010 года по 15 июня 2010 года в сумме ... руб. ( ...).

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет ... руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ эти расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сергеевой Н.С. в пользу Сергеевой Л.С.

проценты за пользование займом по договору от 27 октября 2008 за период с 27 ноября 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ...

по договору займа от 14 ноября 2008 года за период с 14 января 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ...

по договору займа от 03 декабря 2008 года за период с 03 декабря 2008 года по 15 июня 2010 года в сумме ...

по договору займа от 21 января 2009 года за период с 21 января 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ...

всего взыскать ...

Взыскать с Сергеевой Н.С. в пользу Сергеевой Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами

по договору от 27 октября 2008 за период с 27 октября 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ... руб.;

по договору займа от 14 ноября 2008 года за период с 14 ноября 2009 года по 15 июня 2010 года в сумме ... руб.;

по договору займа от 03 декабря 2008 года за период с 03 декабря 2008 года по 15 июня 2010 года в сумме ... руб.;

по договору займа от 21 января 2009 года за период с 21 января 2010 года по 15 июня 2010 года в сумме ... руб., всего взыскать ...

Взыскать с Сергеевой Н.С. в пользу Сергеевой Л.С. государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Ю. Тяжева

Мотивированное решение составлено 12 июля 2010 года.

Судья А.Ю. Тяжева