ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Е.Е. к Дмитриева Э.Ф., Дмитрева А.И. об обязании снести построенный железный забор,
у с т а н о в и л:
Андреева Е.Е. обратилась в суд с иском к Дмитриева Э.Ф. и Дмитрева А.И. об обязании снести построенный железный забор, мотивировав свои требования тем, что она имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, ..., ..., который используется ею для ведения личного подсобного хозяйства. Соседи по участку Дмитриева Э.Ф. и Дмитрева А.И. в нарушение всех допустимых правил землепользования и строительных норм по всему периметру своего участка возвели железный забор высотой два метра. Данный забор создает тень на ее участке, участок не вентилируется, препятствует росту растений, весной скапливается снег, а летом задерживается влага.
Истица Андреева Е.Е. дважды на судебное заседание не явилась и не уведомила суд о причинах неявки. О дне, времени и месте судебного заседания истица извещена надлежащим образом, в связи с чем с уд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Дмитриева Э.Ф. и Дмитрева А.И. на судебное заседание дважды не явились. О дне и времени судебного заседания извещены должным образом. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истица указала о том, что ответчики в нарушение ее прав и законных интересов возвели по периметру своего земельного участка железный забор высотой два метра, при этом каких-либо доказательств о наличии данного забора суду не представила. При таких обстоятельствах о нарушении каких -либо со стороны ответчика судить невозможно.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истицы Андреева Е.Е. отказать.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Андреева Е.Е. к Дмитриева Э.Ф., Дмитрева А.И. об обязании снести построенный железный забор отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения ответчиками Дмитриева Э.Ф. и Дмитрева А.И. в течение 7 суток.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена г.