ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010г. пос. Кугеси
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.
рассмотрев исковое заявление Павлов С.В. к Макаров В.М., Макарова Г.С., Хорькова Е.Б. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи и признании права
Установил:
Павлов С.В. обратился в суд с иском к Макаров В.М., Макарова Г.С., Хорькова Е.Б. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи и признании права. Свои требования мотивируя тем, что Дата обезличенаг. ... принято решение о взыскании с Макаров В.М. в пользу Хорькова Е.Б. денежных средств в размере Номер обезличен рублей. ... гор. Чебоксары возбуждено Дата обезличенаг. исполнительное производство о взыскании указанной суммы с Макаров В.М., принято решение о наложении ареста на автотранспортные средства принадлежащие ответчику, в том числе на автомашину «ФИО5».
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Макаров В.М. была совершена сделка по обмену принадлежащего ответчику автомашины «ФИО5» на гусеницу трактора Номер обезличен, о чем была выдана расписка.
Данное исковое заявление подлежит возвращению Павлов С.В. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Из текста искового заявления следует, что истец Павлов С.В. приобрел автомашину «ФИО5» согласно договора обмена от Дата обезличенаг., данная автомашина находится у него.
В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Требование истца Павлов С.В. об освобождении имущества от ареста должно быть рассмотрено согласно ст.30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества по месту жительства истца.
Требование истца Павлов С.В. о признании права собственности на автомашину «ФИО5» фактически предъявлено к Макаров В.М., который является собственником данной автомашины и проживает по адресу: гор. Чебоксары, ... ..., что также не относится к юрисдикции Чебоксарского районного суда.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьёй к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК Российской Федерации
Определил:
Исковое заявление Павлов С.В. к Макаров В.М., Макарова Г.С., Хорькова Е.Б. об освобождении имущества от ареста, об исключении из описи и признании права возвратить истцу Павлов С.В.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течении 10 дней через Чебоксарский районный суд.
Судья: С.В. Иванов