Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июля 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием представителя истца Антиповой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Дюла Р.В.
о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Дюла Р.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в сумме ... рублей, в том числе: налога на доходы физических лиц - ... руб., пени - ... руб.
Иск мотивирован тем, что гражданиным Дюла Р.В. нарушены сроки уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год.
Согласно представленной справке ООО «...» сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб.
Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается в срок не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
Инспекцией в адрес Дюла Р.В. было направлено налоговое уведомление, требование об уплате налога, но Дюла Р.В. не уплатил сумму налога в бюджет в срок, установленный налоговым законодательством, нарушив этим п. 1 ст. 23, п. 5 ст. 228 Налогового кодекса РФ.
Также, в соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ истцом начислены пени на сумму неуплаченного налога в размере ... рублей.
Истец просит взыскать с Дюла Р.В. задолженность перед бюджетом в сумме ... рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц - ... рублей, пени - ... рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике Антипова К.В., действующая на основании доверенности от 11 января 2010 года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Дюла Р.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.
С согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги сборы.
Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год № ... от ... года Дюлой Р.В. в 2008 году получен доход в сумме ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
Согласно налоговому уведомлению на уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год, общая сумма налога, подлежащего уплате Дюлой Р.В., исходя из полученного дохода в сумме ... руб. составила ... рублей.
Из материалов дела видно, что в адрес Дюла Р.В. было направлено налоговое уведомление № ... об уплате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме ... рублей по срокам уплаты 3 ноября 2010 года в сумме ... руб., 3 декабря в сумме ... руб.
В связи с неуплатой налога в сроки, предусмотренные п.5 ст. 228 Налогового кодекса РФ в адрес Дюла Р.В. направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 10 ноября 2009 г., согласно которому сумма налога по сроку уплаты до 30 ноября 2009 года составляет ... рублей, сумма пени составляет ... рублей.
Из требования направленного в адрес Дюла Р.В. об уплате налога и пени по состоянию на ... г. видно, что сумма налога по сроку уплаты до ... года составляет ... рублей, сумма пени - ... рублей.
Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Ответчиком Дюла Р.В. не представлено доказательств уплаты требуемой суммы налога, и в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике правомерно предъявила исковые требования о взыскании суммы налога в судебном порядке.
Таким образом, истцом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с требованиями о взыскании налога, и исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку ответчик не относится к категории лиц, пользующихся льготами при уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике удовлетворить.
Взыскать с Дюла Р.В. задолженность перед бюджетом по уплате налога на доходы физических лиц в размере ... № КБК: ..., ОКАТО: ...;
пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... КБК: ..., ОКАТО: ....
Взыскать с Дюла Р.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Тяжева