РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
при секретаре Толстовой Л.В.
С участием ответчика Мотелов С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Мотелов С.Е. о возмещении ущерба в сумме Номер обезличен рублей
УСТАНОВИЛ:
ОАО Военно-страховая компания» обратилась в суд с иском к Мотелов С.Е. о возмещении ущерба в сумме 96 Номер обезличен рублей. Свои требования мотивируя тем, что Дата обезличенаг. в городе Чебоксары, на пересечение проспекта Московский и ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Номер обезличен управляемого в момент ДТП Ундрицовым Е.В., принадлежащего на праве собственности ... и автомобилем «Номер обезличен управляемого в момент ДТП Мотелов С.Е.
На день ДТП автомобиль ... (Номер обезличен) был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» (далее Компания) согласно страховому полису Номер обезличен
Согласно Справке (приложение Номер обезличен) ПДПС ГИБДД по Чувашской Республике Мотелов С.Е., управляя автомобилем Номер обезличен нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Номер обезличен
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании представленных документов, во исполнение договора страхования, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере Номер обезличен рублей, что подтверждается платежным поручением. Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно Справке, риск наступления гражданское ответственности лиц управляющих автомобилем «... (... ... был застрахован, в силу того, что страхование обязательно в ...
В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, может быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не боле Номер обезличен рублей на одного потерпевшего.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, размер требований к ответчику составляет Номер обезличен копеек.
До настоящего времени ответчик требования Компании не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал. В связи с чем просит взыскать указанную сумму.
На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Мотелов С.Е. исковые требования не признал и пояснил, что он считает себя не виновным в случившемся ДТП. Поскольку ДТП произошло в гор. Чебоксары, на перекрестке проспекта Московский и улицы Кривово. При этом он ехал по проспекту Московский со стороны остановки «Сеспель» в сторону «Рощи», а водитель «... ехал со стороны ... к нему навстречу. При этом на перекрестке он ехал прямо, а автомобиль ... поворачивал налево, пересекая его линию движения. В данной ситуации именно водитель автомобиля ... должен был его пропустить, поскольку у него была помеха с права и при этом для обоих автомобилей (для него и автомобиля ... горел одинаковый сигнал светофора). В связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица второй участник ДТП - водитель «... Ундрицов Е.В. и собственник данной автомашины ... на судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Дата обезличенаг. в городе Чебоксары, на пересечение проспекта Московский и ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Номер обезличен управляемого в момент ДТП Ундрицовым Е.В., принадлежащего на праве собственности ...», и автомобилем «ФИО6 (Номер обезличен), управляемого в момент ДТП Мотелов С.Е.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается административным материалом по факту ДТП от Дата обезличенаг.
Из объяснений ответчика Мотелов С.Е. и административного материала следует, что ДТП произошло в гор. Чебоксары, на перекрестке проспекта Московский и улицы Кривово. При этом ответчик Мотелов С.Е. ехал по проспекту Московский со стороны остановки «Сеспель» в сторону «Рощи», а водитель «ФИО7 ехал со стороны «Рощи» к нему навстречу. При этом на перекрестке он ехал прямо, а автомобиль «ФИО8 поворачивал налево, пересекая его линию движения.
В соответствии с п.13.4 требования Правил Дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Из приложенной к административному материалу схемы ДТП видно, что автомашина «ФИО9 на регулируемом перекрестке, выполняя поворот налево не уступил дорогу автомобилю ФИО10», движущемуся со встречного направления прямо.
Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, ссылается на ст.965 ГК РФ и требования мотивирует тем, что к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Из данной формулировки следует, что указанные требования могут быть удовлетворены, если лицо виновно в причинении убытков.
Из имеющегося в материалах гражданского дела административного материала следует, что виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «ФИО11 Ундицов Е.В., а не ответчик Мотелов С.Е. - водитель автомашины «ФИО12
То обстоятельство, что водитель автомобиля ФИО13 Мотелов С.Е. привлечен к административной ответственности за нарушение п.6.2 Правил дорожного движения по ст.12.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не имеет значения для решения вопроса о возмещении вреда в гражданском порядке. Поскольку при разрешении иска в гражданском порядке, суд обязан проверить в результате виновных действий какого водителя произошло данное ДТП и в зависимости от этого разрешить вопрос о возмещении вреда.
Анализ же указанных выше обстоятельств свидетельствует о том, что в совершении данного ДТП виновен водитель «ФИО14» Ундицов Е.В, который в нарушении требований пункта 13.4 требования Правил Дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. При этом необходимо учитывать то обстоятельство, что для обоих водителей горит одинаковый сигнал светофора.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ОАО «Военно-страховая компания» к Мотелов С.Е. о возмещении ущерба в сумме 96 585 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд ЧР.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличенаг.