Дело № г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Павловой В.П.,
с участием представителя истца Ермолаева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 Чувашской Республике к Николаеву Э.Ю., Николаевой С.В. о взыскании задолженности перед бюджетом,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР обратилась в суд с иском к Николаеву Э.Ю., Николаевой С.В.- законным представителям Николаевой Н.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором с учетом уточнений просила взыскать налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что 30.04.2010г. в МИФНС № 5 по ЧР Николаевой Н.Э. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009г. по доходу, полученному от реализации недвижимого имущества. Согласно представленной налоговой декларации сумма к уплате в бюджет за 2009г. составила <данные изъяты>. Сумма налога уплачена частично 15.07.2010г. в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты>. 21.07.2010г. за № 150540 ответчикам направлено требование об уплате налога. В указанный в требовании срок 09.08.2010г. налог на доходы физических лиц не поступил в бюджет. По состоянию на 07.10.2010г. сумма задолженности перед бюджетом составляет <данные изъяты>.
Ответчики Николаев Э.Ю., Николаева С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
По ходатайству представителя истца Ермолаева Д.В. суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ермолаев Д.В. иск поддержал.
Выслушав объяснения представителя истца Ермолаева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К доходам от источников в РФ относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в РФ (п.п.5 п.1 ст. 208 НК РФ).
Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, представленной Николаевой Н.Э. в МИФНС №5 по ЧР видно, что Николаева Н.Э. получила доход от продажи доли недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> рублей, из которого налоговая база составляет <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы ответчиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, которая составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
21.07.2010г. МИФНС № 5 по ЧР на имя Николаевой Н.Э. направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2009г. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>. в срок до 09.08.2010г.
Как следует из данных налогового учета 16.08.2010г., 13.09.2010г., 28.09.2010г. ответчиком уплачена частично сумма задолженности в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. соответственно. Таким образом, сумма задолженности перед бюджетом составляет <данные изъяты> руб.
До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании налога, установленный ст.48 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущен.
Ответчики Николаев Э.Ю. и Николаева С.В. являются родителями Николаевой Н.Э., ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
В соответствии со ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Согласно ст. 52 ГПК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Задолженность перед бюджетом подлежит взысканию с ответчиков Николаева Э.Ю. и Николаевой С.В. в равных долях.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст.103 ГПК РФ должна быть отнесена на ответчиков Николаева Э.Ю., Николаеву С.В. также в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Николаева Эдуарда Юрьевича и Николаевой Светланы Вячеславовны - законных представителей Николаевой Натальи Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход соответствующего бюджета в равных долях налог на доходы физических лиц за 2009 год в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Николаева Эдуарда Юрьевича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.
Взыскать с Николаевой Светланы Вячеславовны в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.
Ответчиками Николаевым Э.Ю. и Николаевой С.В. в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене.
В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Ярадаев