Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г. п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
С участием истца Щигильче Д.В., представителя ответчика Кочуровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шигильчева Д.В. к ... о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Щигильче Д.В. обратился в суд с иском ФГУП УОХ «Приводжское» ЧГСХА о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца мотивированы тем, что ФГУ ФИО8, в лице директора ФИО14 с одной стороны, ФГУП «Приволжское» ЧГСХА в лице директора ФИО13 с другой стороны и Шигильчев Д.В. с третьей стороны заключили договор от Дата обезличена г. Номер обезличен
В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора между истцом и ответчиком был заключён Трудовой договор от «Номер обезличен Дата обезличена. Номер обезличен, который был расторгнут по инициативе работодателя Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличену, что повлекло прекращение действия и трёхстороннего договора от Дата обезличена г Номер обезличен.
Дата обезличена г. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. в нарушение пункта 5.2 договора от Дата обезличена г. ответчик произвел незаконное удержание средств принадлежащих истцу, с целью предотвращения несения расходов и иных имущественных потерь, в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день удержания указанных средств, то есть Дата обезличена г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.
Таким образом, по состоянию на «Дата обезличена г. сумма процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет Номер обезличен коп. На основании изложенного, просит:
- взыскать с ответчика в мою пользу сумму неосновательного обогащения в размере Номер обезличен.;
- взыскать с ответчика сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период Дата обезличена по «Дата обезличена. в размере Номер обезличен коп.,
- взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после Дата обезличена до момента фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования Номер обезличен
- возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. и возникающие транспортные и иные судебные расходы.
В судебном заседании истец Щигильче Д.В. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ФГОУ ВПО Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, в лице директора ФИО16 с одной стороны, ФГУП «Приволжское» ЧГСХА в лице директора ФИО17 с другой стороны и Шигильчев Д.В. с третьей стороны заключили договор от ... г. Номер обезличен. Согласно, указанного договора он прошел целевую стажировку в Словацкой Республике. В соответствии с пунктом Номер обезличен указанного договора между им и ответчиком был заключён Трудовой договор от Дата обезличена Номер обезличен, который был расторгнут по инициативе работодателя приказом от Дата обезличена г. Номер обезличену, что повлекло прекращение действия и трёхстороннего договора от «Дата обезличена Номер обезличен.
Дата обезличена г. Щигильче Д.В. предупредил ответчика, что ему пришла повестка в армию, и просил уволить его по собственному желанию с Дата обезличена г.
Дата обезличена г он явился на рабочее место и хотел переговорить с директором. На следующий день он узнал о своем увольнении за прогулы. Два дня он сдавал экзамены в ..., а Дата обезличена г был на рабочем месте. Дата обезличена г ему выдали трудовую книжку. Считает, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. в нарушение пункта 5.2 договора от Дата обезличена ответчик произвёл незаконное удержание средств, принадлежащих ему, с целью предотвращения несения расходов и иных имущественных потерь, в сумме Номер обезличен коп. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее ему имущество. Просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере Номер обезличен.; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена в размере Номер обезличен коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами после Дата обезличена до момента фактического исполнения денежного обязательства, возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен руб. и возникающие транспортные и иные судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика Кочурова Н.А. исковые требования не признала и пояснила: со стороны ФГУП УОХ "Приволжское" ЧГСХА неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами не было. Щигильче Д.В. был уволен на законных основаниях. В материалах дела имеется расходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена г. из которого следует, что ответчик в день увольнения рассчитался с истцом, о чем имеется его подпись в получении Номер обезличен руб. Истцом Дата обезличена г. добровольно внесены в кассу ФГУП УОХ "Приволжское" ЧГСХА денежные средства на сумму Номер обезличен руб. в счет возмещения целевой стажировки.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Щигильче Д.В. заключил трехсторонний договор с ФГОУ ВПО Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, в лице директора ФИО18 Кирилловича, Номер обезличен в лице директора Егорова Г.И. от «Дата обезличена г. Номер обезличен о подготовке и реализации целевой стажировки Щигильче Д.В. по специальности «Номер обезличен
Согласно п.3.1. договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ... «... обязуется нести дорожные расходы по поездке Щигильче Д.В. до места стажировки и обратно (...) в размере Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Щигильче Д.В. подтвердил факт передачи ему денежных средств в размере Номер обезличен рублей на дорожные расходы, а также факт прохождения стажировки в Словацкой Республике по специальности.
В соответствии с пунктом 4.3 указанного договора между Щигильче Д.В. и ответчиком был заключён Трудовой договор от Дата обезличена. Номер обезличен.
Как следует из материалов дела и пояснений истца заказчик ФГУП «Приволжское» ЧГСХА свои обязательства перед Щигильче Д.В. по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. исполнило в полном объеме.
Приказом от Дата обезличена г. Номер обезличену Щигильче Д.В. был уволен за прогулы, а трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя, что повлекло прекращение действия и трёхстороннего договора от «Дата обезличена г Номер обезличен.
Истец Щигильче Д.В. законность своего увольнения не оспаривает, каких-либо доказательств незаконности своего увольнения суду не представил.
Согласно копии приходного кассового ордер в Номер обезличен от Дата обезличена г. Щигильче Д.В. был предоставлен расчет по увольнению в сумме Номер обезличен копейки, где имеется подпись самого истца в получении указанной суммы.
Так же Дата обезличена г. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г., т.е. в день прекращения трудового договора, от Щигильче Д.В. со стороны ФГУП УОХ «Приволжское» принята сумма в размере Номер обезличен копейки в счет возмещения затрат на целевую стажировку.
Согласно п. Номер обезличен названного договора от Дата обезличена г. Номер обезличен, в случае невыполнения Щигильче Д.В. п.п. Номер обезличен настоящего договора или досрочного прерывания стажировки без уважительных причин он обязан оплатить все расходы, связанные с организацией данной стажировки.
В соответствии с п.Номер обезличен при невыполнении Студентом условий настоящего договора, отчислении без уважительных причин Студент обязан возместить Академии и Заказчику в установленном порядке средства, затраченные на организацию стажировки.
В соответствии с п.Номер обезличен. договора Щигильче Д.В. обязан заключить трудовой договор с заказчиком сроком на Номер обезличен года после окончания ФГУП УОХ «Приволжское» при условии предоставления работы, соответствующей уровню и профилю профессиональной подготовки, а также материального и, при необходимости, жилищного обеспечения.
Как установлено в судебном заседании, показаниями истца Щигильче Д.В. Дата обезличена г. он был уволен за прогул, чем нарушил указанный пункт договора от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Таким образом, в соответствии с данными договорными обязательствами Шигильчев Д.Н. должен оплатить все расходы, связанные с организацией данной стажировки.
Исходя из квитанции к приходно-кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. истец внес сумму полученную им при расчете по увольнению в размере Номер обезличен копейки в счет возмещения затрат на целевую стажировку.
В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу что со стороны ответчика ФГУП УОХ «Приволжское» неосновательного обогащения за счет удержания средств принадлежащих Шигильчеву Д.Н., и соответственно неправомерного пользования чужими денежными средствами не было
Поскольку основное требование о взыскании неосновательного обогащения не удовлетворяется, то не может быть удовлетворено и производное от него требование о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с «Дата обезличена г., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами после Дата обезличена до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шигильчева Д.В. к ФГУП УОХ «Приволжское» ЧГСХА о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере Номер обезличен коп., взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен коп., взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей и транспортные расходы отказать.
Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья: Иванов С.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2010 г.