Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой Е.В. к ООО «Производственно-строительная фирма «СУ-96», о признании незаконным уклонения от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья, и вынесении решения о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья
У С Т А Н О В И Л :
Софронова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО « Производственно- строительная фирма «СУ-96» о признании незаконным уклонения от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья, о государственной регистрации в договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО Производственно- строительная фирма «СУ-96» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, предметом которого является строительство однокомнатной квартиры № <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже 1-го подъезда по адресу: <адрес>.
Условиями договора плановое окончание строительства и сдача дома в эксплуатацию были предусмотрены в 4 квартале 2007 года. Обязательство по оплате строящейся квартиры ею выполнены, однако ООО«Производственно- строительная фирма «СУ-96» умышленно уклоняется от государственной регистрации договора в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В ходе расследования уголовного дела № она выяснила, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, ООО «Производственно- строительная фирма «СУ-96» было получено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, в связи с чем заключенный между ними договор подлежит государственной регистрации. К такому же выводу пришла и Федеральная служба по финансовым рынкам в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на запрос УФСБ России по Чувашской Республике. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО«Производственно- строительная фирма «СУ-96» было выдано разрешение лишь на подготовительные работы по строительству указанного многоквартирного дома, а не на само строительство дома. Между нею и директором ООО«Производственно- строительная фирма «СУ-96» ФИО4 неоднократно велись переговоры о государственной регистрации договора, но положительных результатов они не дали.
Истец просит суд вынести решение о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию договора.
Истец и его представитель, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Софронов В.В., представитель ответчика, третьего лица, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
От представителя истица Софронова В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, и рассмотрении данного заявления в его отсутствие.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление об отказе от иска представлено и подписано представителем истица, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ в доверенности на ведение дела представителю истцом Софроновой Е.В. предоставлены полномочия на полный и частичный отказ от исковых требований.
Как указано в письменном заявлении представителя истица, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для принятия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Софроновой Е.В., заявленный представителем истца Софроновым В.В., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Производственно-строительная фирма «СУ-96» о признании незаконным уклонения от государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья ДД.ММ.ГГГГ, вынесении решения о государственной регистрации договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ на строительство однокомнатной квартиры № <данные изъяты> общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже 1-го подъездапо адресу: <адрес> и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения подачей частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Судья: А.Ю. Тяжева.