Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Нюхиной И.Г.,
с участием истца Сандрюхина Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандрюхина Е.И. к ОАО « Чебоксарский бройлер» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сандрюхин Е.И. обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксарский бройлер» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату по день фактического расчета включительно (ст. 236 ТК РФ), компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Исковые требования Сандрюхин Е.И. обосновал тем, что с 10.03.2002г. работает в ОАО «Чебоксарский бройлер». С ним был заключен трудовой договор, по которому определен порядок начисления и выплаты зарплаты. Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с января 2010года по июль 2010года в сумме <данные изъяты>. На неоднократные обращения с просьбой погасить задолженность ответчик не реагирует. Своими действиями ответчик посягает на принадлежащее ему право вести здоровый образ жизни, нормально питаться, причиняет ему физические и нравственные страдания. Других источников дохода он не имеет. В соответствии со ст. ст. 236 ТК РФ ответчик должен ему выплатить проценты за задержку выплаты задолженности по заработной плате.
Определением суда от 02.11.2010г. производство по делу в части взыскания с ОАО «Чебоксарский бройлер» денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по день фактического расчета включительно, согласно ст.236 ТК РФ прекращено в связи принятием судом отказа истца от иска.
Определением суда от 02.11.2010г. производство по делу в части взыскания с ОАО «Чебоксарский бройлер» заработной платы за январь 2010 г. в сумме <данные изъяты>., за февраль 2010 г. в сумме <данные изъяты>. прекращено в связи принятием судом отказа истца от иска.
Представитель истца Иванов М.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Внешний управляющий ОАО «Чебоксарский бройлер» Габидулин А.В., надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, и просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец Сандрюхин Е.И. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
10.03.2002г между ОАО «Чебоксарский бройлер» и Сандрюхиным Е.И. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Сандрюхин Е.И. принимается на работу с 10.03.2002г. в качестве <данные изъяты>
10.03.2002г. ОАО «Чебоксарский бройлер» оформлен приказ о приеме Сандрюхина Е.И. на работу <данные изъяты>
В соответствии со ст. 2 ТК РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как указано в трудовом договоре, заработная плата выплачивается работнику согласно графику.
Однако, как следует из объяснений истца Сандрюхина Е.И., несмотря на неоднократные обращения по поводу выплаты задолженности по заработной плате, ответчик ОАО «Чебоксарский бройлер» расчета по заработной плате с ним не производил, до настоящего времени задолженность по заработной плате перед ним ответчиком не погашена. С 12.10.2010г. он уволился по собственному желанию.
Как следует отзыва ОАО «Чебоксарский бройлер» на исковое заявление, по состоянию на 29.10.2010г. задолженность ОАО «Чебоксарский бройлер» перед Сандрюхиным Е.И. составляет <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП РФ по ЧР на основании судебных приказов были возбуждены исполнительные производства №№ 21/22/25069/6/2010, 21/22/31472/6/2010, 21/22/31702/6/2010 о взыскании с ОАО «Чебоксарский бройлер» в пользу Сандрюхина Е.И. задолженности по зарплате на общую сумму <данные изъяты>.
Как следует из копий судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №1 Чебоксарского района ЧР, в пользу Сандрюхина Е.И. с ОАО «Чебоксарский бройлер» взыскана задолженность по зарплате за ноябрь 2009г. в сумме <данные изъяты>., за декабрь 2009г. в сумме <данные изъяты>., за январь 2010г. в сумме <данные изъяты>., за февраль 2010г. в сумме <данные изъяты>
Таким образом, доводы ответчика ОАО «Чебоксарский бройлер» о том, что в пользу Сандрюхина Е.И. взыскана задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> руб., изложенные в отзыве на иск, подтверждаются материалами дела.
При этом в материалах дела имеется справка ОАО «Чебоксарский бройлер» согласно которой, задолженность ОАО «Чебоксарский бройлер» перед Сандрюхиным Е.И. с января 2010г. по июль 2010г. по составляет <данные изъяты>.
С учетом того, что задолженность по заработной плате за январь, февраль 2010года уже взыскана судебными приказами от 29.03.2010г., 04.05.2010г. задолженность по заработной плате перед Сандрюхиным Е.И. за март-июль 2010 года составляет <данные изъяты>.
( <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение перед Сандрюхиным Е.И. задолженности по заработной плате за период с марта 2010г. по июль 2010г. ответчиком не представлено не представлено.
Таким образом, в пользу Сандрюхина Е.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с марта 2010г. по июль 2010г. в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Из объяснений истца Сандрюхина Е.И. видно, что невыплатой заработной платы ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу задержки заработной платы, расстройством, в связи с незаконными действиями ответчика.
Данные доводы Сандрюхина Е.И. суд находит обоснованными, поскольку факт невыплаты начисленной заработной платы нашел подтверждение при рассмотрении дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных Сандрюхину Е.И. нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного, суд определяет Сандрюхину Е.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.36 НК РФ, относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Сандрюхина Е.И. с ОАО «Чебоксарский бройлер» <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:
задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ОАО «Чебоксарский бройлер» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья А.В. Ярадаев
Мотивированное решение
составлено 08.11.2010г.