Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Галкину Ю.Г. о взыскании транспортного налога, пени по налогу,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Галкину Ю.Г. о взыскании транспортного налога, пени по налогу в сумме ... руб. ... коп.
Свое исковое заявление истец мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... с мощностью двигателя 110 л.с. С учетом требований ст.ст.31, 38 Закона ЧР от 23 июля 2001 года №38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» Галкину Ю.Г. был начислен транспортный налог за Дата обезличена в сумме ... руб. Должнику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога в сумме ... руб. по сроку уплаты Дата обезличена В установленный законодательством срок сумма налога за Дата обезличена в бюджет ответчиком не перечислена. В порядке исполнения ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, а также начисленных пени. Задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. Ссылаясь на ст.ст.23,41,48,69,70,70,75,357 НК РФ просит взыскать с Галкина Ю.Г. сумму задолженности по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп, в том числе: налог ... руб., пени - ... руб. ... коп.
Истец ИФНС по г.Чебоксары, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца Игнатова М.А. предоставила суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, в котором также указала, что в случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Галкин Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
В силу п. 3 ст. 12 НК РФ региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налогах.
При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов РФ определяются в порядке и в пределах, которые предусмотрены налоговым кодексом РФ, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 НК РФ).
В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» (в ред.Закона ЧР от 27.06.2008 № 28) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: на грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110, 33 кВт) включительно - 27 руб.
Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Судом установлено, что Галкин Ю.Г. имеет в собственности транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ... с мощностью двигателя 110 лошадиных сил.
Из материалов дела следует, что ответчику истцом направлены налоговое уведомление об уплате налога транспортного налога за Дата обезличена № ... в сумме ... руб., требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на Дата обезличена
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Доказательств уплаты ответчиком транспортного налога в деле не имеется.
При таких обстоятельствах требование ИФНС России по г. Чебоксары о взыскании с Галкина Ю.Г. суммы транспортного налога за Дата обезличена в размере ... руб. (110 л.с. х 27 рублей) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также ставится требование о взыскании с ответчика пеней за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за требуемый истцом период с Дата обезличена по Дата обезличена будет составлять:
за период с Дата обезличена по Дата обезличена
... руб. х 29 дн. х 1/300 х 8,25% = ... руб. ... коп;
за период Дата обезличена по Дата обезличена
... руб. х 32 дн. х 1/300 х 8% = ... руб. ... коп;
за период с ... по ...
... руб. х 7 дн. х 1/300 х 7,75% = ... руб. ... коп.
Итого, общая сумма пени, подлежащая взысканию с Галкина Г.Ю., составляет ... руб. ... коп.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком Галкиным Ю.Г. не оспорен факт неуплаты транспортного налога, в связи с чем иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения она подлежит взысканию с ответчика, что в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.
С учетом изложенного с Галкина Ю.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Галкина Ю.Г. в доход соответствующего бюджета транспортный налог в сумме ... руб. ... коп., пени в сумме ... руб. ... коп (номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005, код бюджетной классификации налога: 18210604012021000110, код бюджетной классификации пени: 182 1 06 04012 02 2000 110; код бюджетной классификации государственной пошлины: 182 1 08 03010 01 0000 110, наименование банка: ГРКЦ НБ ЧР Банка России, БИК: 049706001, код ОКАТО: 97401000000; наименование получателя платежа УФК по Чувашской Республике, налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары, наименование платежа: транспортный налог).
Взыскать с Григорьева Ю.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кудряшова Р.Г.
Копия верна: судья Кудряшова Р.Г.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2010 года.