взыскание задолженности по кредтному договору

Дело Номер обезличен

ЗАОЧНОЕ

18 августа 2010 года пос.Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Кудряшова Р.Г., при секретаре судебного заседания Савельевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена между ООО “Русфинанс Банк” и Леонтьевой Е.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. ... коп на срок до Дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели .... В целях обеспечения иска Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ..., по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. По условиям кредитного договора Леонтьева Е.В. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец просит взыскать с Леонтьевой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп, с обращением взыскания на заложенное имущество.

Истец ООО “Русфинанс Банк”, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указал, что полностью поддерживают заявленные требования, просят их удовлетворить, в случае неявки на судебное заседание ответчика, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Леонтьева Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и в формировании всего его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. К вышеуказанному кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из кредитного договора № ... от Дата обезличена ООО «Русфинанс Банк» предоставил Леонтьевой Е.В. кредит в размере ... рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от Дата обезличена., на срок до Дата обезличена под 19 % годовых, а Леонтьева Е.В. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4 договора, Леонтьевой Е.В. кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № ... и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства.

В соответствии с п.5 настоящего договора, кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Дата обезличена Леонтьева Е.В. обратилась в ООО “Русфинанс Банк” г.Самара с заявлением на перевод средств, в котором просила перечислить со счета № ... денежные средства в сумме ... рублей ... копеек на счет получателя ФИО6 для покупки автомобиля: ... по договору купли-продажи б/н от Дата обезличена

Дата обезличена платежным поручением № ... ООО “Русфинанс Банк” г.Самара перечислил денежные средства в сумме ... рублей ... копеек на счет Леонтьевой Е.В. по кредитному договору ... от Дата обезличена

Таким образом, судом установлен факт реального исполнения ООО “Русфинанс Банк” своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного выше договора заемщик Леонтьева Е.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно путем обеспечения наличия денежных средств на открытом на ее имя счете в Банке в размере не менее ... руб. ... коп, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.10).

Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки, ответчику начисляются повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, ответчику начисляются повышенные проценты в размере 0,50 % от суммы непогашенной части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Эти обязательства ответчик обязан исполнять на тех условиях, которые согласованы сторонами договора.

В нарушение требований закона и кредитного договора, Леонтьева Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности по кредитному договору, за Леонтьевой Е.В. числится задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп, в том числе: текущий долг - ... руб. ... коп, срочные проценты на сумму текущего долга - ... руб. ... коп, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - ... руб. ... коп, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - ... руб. ... коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ... руб. ... коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ... руб. ... коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: модель ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ... кузов № ....

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества № ... по условиям которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю транспортное средство: модель ... Дата обезличена года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ...

Согласно п.2 Договора залога - имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом ПТС ..., выданным Дата обезличена

В соответствии с п.5 Договора залога - Залоговая стоимость Имущества составляет ... руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения Леонтьевой Е.В. обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от Дата обезличена, определив начальную продажную цену согласно оговоренной сторонами в договоре залога - ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ООО “Русфинанс Банк”.

Взыскать с Леонтьевой Е.В. в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору № ... от Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № ... от Дата обезличена, путем продажи с публичных торгов: транспортное средство: ..., Дата обезличена года выпуска, идентификационный № ..., двигатель № ..., кузов № ..., установив начальную продажную цену в размере ...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Р.Г.

Копия верна: судья Кудряшова Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года.