Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Н.В.,
с участием истца Богданова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В.Н. к ООО «Атлашевский завод плодоовощных консервов» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Богданов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Атлашевский завод плодоовощных консервов» о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что 08 ноября 2006 г. в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества ООО «Атлашевский завод плодоовощных консервов» (далее ООО «Атлашевский ЗПОК») он был принят на работу на должность ..., с 08 ноября 2006 года приступил к исполнению обязанностей. Согласно штатному расписанию должностной оклад составлял <данные изъяты> руб. В последний раз ему заработная плата была выдана 28 декабря 2007 г. 29 апреля 2009 г. решением общего собрания участников ООО «Атлашевский ЗОПК» был освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. Данные обстоятельства установлены постановлением Чебоксрского районного суда ЧР от 12 мая 2010 г. О том, что он до 29 апреля 2009 г. работал в должности <данные изъяты> ООО «Атлашевский ЗПОК» узнал из указанного постановления от 12 мая 2010 г. В период работы в ООО «Атлашевский ЗОПК» в его адрес никаких нареканий относительно исполнения им должностных обязанностей от участников общества не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы также не имел. В день увольнения с ним расчет произведен не был. Ссылаясь на ст. ст. 140, 236 ТК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с января 2008 г. по апрель 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 28 декабря 2007 г. по 01 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В последующем истец Богданов В.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 28 декабря 2007 г. по 29 апреля 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 28 декабря 2007 г. по 29 апреля 2009 г. - <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 28 декабря 2007 г. по 01 мая 2010 г. - <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.
Истец Богданов В.Н. в судебном заседании поддержал свои требования в уточненном варианте по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду.
ООО «Атлашевский ЗПОК», извещенное о времени и месте рассмотрения настоящего дела по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также уголовное дело Номер обезличен по обвинению Богданова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, суд приходит к следующему.
Трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность <данные изъяты>, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из содержания статей 11, 273 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что лицо, назначенное на должность директора общества, является его работником, а отношения между обществом и директором, как работником, регулируются нормами трудового права. При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение статуса работника и работодателя в одном лице.
Определение заработной платы (оплаты труда работника) раскрыто в статье 129 Трудового Российской Федерации как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с ч. 3 ст. 84.1 ТК РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом сохранялось место работы (должность).
Согласно статье 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ООО «Атлашевский ЗПОК», 08 ноября 2006 г. состоялось общее собрание участников общества с участием <данные изъяты> в лице <данные изъяты> ФИО06, ФИО05, на котором участниками единогласно приняты решения по вопросам повестки дня: о внесении изменений в учредительные документы общества; об освобождении от занимаемой должности ... ФИО4; о назначении ... Богданова В.Н.
08 ноября 2006 г. Богдановым В.Н. издан приказ, в соответствии с которым он приступил к исполнению обязанностей <данные изъяты> с 08 ноября 2006 г.
Согласно штатному расписанию ООО «Атлашевский ЗПОК» должностной оклад у Богданова В.Н. составлял <данные изъяты> руб.
Согласно протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ООО «Атлашевский ЗПОК» от 29 апреля 2009 г. Богданов В.Н. освобожден от занимаемой должности с 29 апреля 2009 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, суд выносит решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как следует из искового заявления основанием для обращения в суд с иском к ООО «Атлашевский ЗПОК» является постановление Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2010 г., из которого следует, что Богданов В.Н. в период 08 ноября 2006 г. по 29 апреля 2009 г. являлся <данные изъяты> ООО «Атлашевский ЗПОК». Между тем в последний раз заработная плата Богданову В.Н., согласно искового заявления, была выплачена 28 декабря 2007 г., в день увольнения 29 апреля 2009 г. с ним не был произведен полный расчет.
Постановлением Чебоксарского районного суда ЧР от 12 мая 2010 г., вступившим в законную силу, прекращено уголовное дело в отношении Богданова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
Из данного постановления следует, что Богданов В.Н., являясь в период с 08 ноября 2006 года по 29 апреля 2009 года <данные изъяты> ООО «Атлашевский ЗПОК», то есть лицом, выполняющим управленческие и административные функции, ответственным за организацию и ведение бухгалтерского и налоговых учетов, составление налоговой отчетности, а также своевременную и полную уплату налогов в бюджет, осуществляя в 2007 году только услуги по переработке давальческого сырья и не производя (не выращивая) сельхозпродукцию (продукции растениеводства, животноводства), умышленно с целью уклонения от уплаты налогов с организации незаконно применил систему налогообложения в виде налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единого сельскохозяйственного налога), в то время как ООО «Атлашевский ЗПОК» в 2007-2008 годах являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, единого социального налога и налога на имущество организаций. Тем самым Богданов В.Н. путем не представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций, в период с 01 января 2007 года по 09 апреля 2009 года умышленно уклонился от уплаты налогов с деятельности ООО «Атлашевский ЗПОК» за 2007-2008 годы в крупном размере на сумму <данные изъяты> рубля, при этом доля не уплаченных ООО «Атлашевский ЗПОК» за период 2007- 2008 годы налогов, сборов от подлежащих уплате составила 86,48 %.
В постановлении указано, что в силу п.3 п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Богданов В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ преступления, поскольку сумма неуплаченных налогов составляет лишь <данные изъяты> рубль, то есть менее двух миллионов рублей, и потому не образует крупного размера, являющегося обязательным признаком состава преступления.
Таким образом, уголовное дело в отношении Богданов В.Н. по эпизоду уклонения от уплаты налогов с организации за 2007 год подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд считает, что ссылка истца на постановление Чебоксарского районного суда от 12 мая 2010 г., необоснованна, поскольку он не имеет преюдициального значения для данного дела, однако материалы уголовного дела в совокупности с другими доказательствами могут являться доказательствами по рассматриваемому спору.
Как следует из показаний Богданова В.Н. полученных в рамках производства по данному уголовному делу, с августа 2005 г. по ноябрь 2006 г. он работал в ООО «Атлашевский ЗПОК» на должности <данные изъяты>, а с 08 ноября 2006 г. по 28 декабря 2007 г. - на должности <данные изъяты> ООО «Атлашевский ЗПОК». <данные изъяты> был назначен решением учредителей ООО «Атлашевский ЗПОК». 18 декабря 2007 г. на имя учредителей написал заявление об увольнении его с должности <данные изъяты> по собственному желанию в связи с отсутствием финансирования. После 28 декабря 2007 г. он перестал выходить на работу. Какие-либо финансовые документы за 2008 г. им не подписывались.
В настоящем судебном заседании истец Богданов В.Н. пояснил, что после 28 декабря 2007 г. он какие-либо документы от имени общества не подписывал, но несмотря на это, он продолжал работать на заводе: следил за порядком на заводе, за сохранностью имущества завода, а также «возил» заработную плату сотрудникам охраны.
Вместе с тем, в обоснование своих доводов о реальном и добросовестном выполнении трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> в спорный период, соответствующие доказательства, Богданов В.Н. не представил. При этом суд полагает, что Богданов В.Н., пребывая в должности <данные изъяты> общества до 09 апреля 2009 г., как он утверждает, а также зная о том, что ему с 27 декабря 2007 г. не выплачивалась заработная плата, обладал возможностью представить суду необходимые документы, подтверждающие факт исполнения им трудовых обязанностей в качестве <данные изъяты> (табеля, ведомости, расчетные листы, справки о задолженности по заработной плате и т.п, в которых указан размер и основания ежемесячных начислений входящих в систему оплаты труда).
Однако несмотря на это, с целью выявления фактических обстоятельств по делу, судом также были предприняты меры по истребованию данных документов у ответчика ООО «Атлашевский ЗПОК», но запрашиваемые судом документы суду представлены не были.
В то же время, как видно из постановления Чебоксарского районного суда ЧР от 12 мая 2010 г., Богданову В.Н. было предъявлено обвинение за умышленное уклонение от уплаты налогов с деятельности ООО «Атлашевский ЗПОК» за 2007-2008 годы путем непредставления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, единому социальному налогу, налогу на имущество организаций, в период с 01 января 2007 года по 09 апреля 2009 года.
Из пояснений ФИО8, имеющегося в уголовном деле Номер обезличен, усматривается, что с марта 2007 г. он является <данные изъяты> <данные изъяты>». <данные изъяты> имело ...% доли уставного капитала ООО «Атлашевский ЗПОК». В апреле 2007 г. деятельность «Атлашевский ЗПОК» была остановлена в связи с экономической неэффективностью, были уволены все штаты. При этом Богданов В.Н. с себя полномочия <данные изъяты> ООО «Атлашевский ЗПОК» сложил самовольно, без проведения собрания общества. Налоговая декларация и бухгалтерская отчетность за 2007 г. в связи с отсутствием <данные изъяты> Богданова В.Н., были сданы в налоговый орган за его подписью.
Из пояснений свидетеля ФИО5, данных им также в ходе следствия, видно, что с 2000 г. он является одним из учредителей ООО «Атлашевский ЗПОК», ему принадлежит ...% уставного капитала общества, другие ... % - <данные изъяты>». В марте-апреле 2007 г. деятельность ООО «Атлашевский ЗПОК» была остановлена в связи с экономической неэффективностью, были уволены все штаты. Практически была оставлена вся хозяйственная деятельность.
Свидетели предупреждены в порядке ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.
Об опросе указанных свидетелей истец в судебном заседании не заявлял.
Доказательств обратного истец в нарушение ст.56 ГПК РФ при рассмотрении данного дела не представил.
Кроме того, в деле также имеется заявление Богданова В.Н. от 13 декабря 2007 г. в адрес учредителей ООО «Атлашевский ЗПОК» ФИО8, ФИО5 об освобождении его от занимаемой должности, однако данных о том, что по нему было принято какое-либо решение собранием участников общества, в материалы дела не представлены.
Согласно сообщения МИФНС № 5 по ЧР, сведения о доходах Богданова В.Н. за 2008 г., 2009 г. в инспекцию не поступали.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что доказательства однозначно и в достаточной степени подтверждающие о том, что Богданов В.Н. в спорный период исполнял свои трудовые обязанности в должности <данные изъяты>, в материалах дела не имеются и истцом также не представлены. Из материалов дела следует, что Богданов В.Н. до 29 апреля 2010 г. лишь «числился» в ООО «Атлашевский ЗПОК».
Между тем, то обстоятельство, что Богданов В.Н. формально оставался <данные изъяты> для третьих лиц, не может являться основанием для взыскания с ООО «Атлашевский ЗПОК» заработной платы за период с 28 декабря 2007 г. по 29 апреля 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., поэтому суд в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказывает.
При изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, так как согласно трудового законодательства она выплачивается в связи с исполнением трудовых обязанностей, между тем по делу такие обстоятельства не установлены.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основного требования о взыскании заработной платы, требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, несостоятельны и удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Богданова В.Н. к ООО «Атлашевский завод плодоовощных консервов» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 28 декабря 2007 г. по 29 апреля 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 28 декабря 2007 г. по 29 апреля 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 28 декабря 2007 г. по 01 мая 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 г.
Судья Р.Г.Кудряшова
Копия верна: судья Р.Г.Кудряшова