Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 г. пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председа тельством судьи Кудряшовой Р.Г., при секретаре Савельевой Н.Н., с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Михайловой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова С.Н. к Иванову В.А. о взыскании ущерба, компенсации мо рального вреда,
установил:
Павлов С.Н. обратился в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> Дата обезличена вы пуска с государственным номером Номер обезличен. 21 июля 2007 года, примерно в 16 часов 20 минут, на ..., возле дома Номер обезличен, Иванов В.А., управ ляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номер Номер обезличен принадлежа щего на праве собственности Романову Р.Н., не соблюдая дистанцию до впереди дви жущего транспортного средства ... с государственным номером Номер обезличен допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Номер обезличен государственный номер Номер обезличен выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем истца Номер обезличен и автомобилем ... государственный номер Номер обезличен Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате адми нистративного правонарушения в области безопасности дорожного движения, преду смотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных пра вонарушениях, которое совершено водителем Ивановым В.А., управлявшим автомоби лем ... государственный номер Номер обезличен принадлежащим ответчику Романову Р.Н. на праве собственности. Автомобиль застрахован в СК «Согласие», страховой полис Номер обезличен. Вина водителя автомобиля <данные изъяты> госу дарственный номер Номер обезличен в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана постановлением от 21.07.2007 года Номер обезличен по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. В результате дорожно-транспортного про исшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Из заключения экспертизы «Регионального центра профессиональной оценки и экспертизы» от 9 августа 2007 года (отчет Номер обезличен об определении величины утраты товарной стоимости (УТС) в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номерной знак Номер обезличен принадлежащая истцу автомаши на в результате дорожно-транспортного происшествия утратила товарный вид, стои мость утраты составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, на ответчика Иванова В.А., причинителя вреда, в соответствии со статьей 1064 Граждан ского кодекса РФ возлагается обязанность возмещения вреда причиненного при ДТП источником повышенной опасности (автомобилем <данные изъяты>, государственный номер Номер обезличен В результате дорожно-транспортного происшествия, Павлов С.Н. на длитель ное время лишился возможности пользоваться автомобилем. В связи с переживаниями по поводу порчи автомашины, необходимости ее ремонта, отсутствия возможности ис пользовать по назначению, погашения задолженности по кредиту и недопущению про срочки платежа по кредиту, содержания семьи из двух человек, находящихся на ижди вении (жена, дочь Дата обезличена года рождения) испытывал нравственные страдания. Так же при ДТП, он получил различные повреждения здоровья: ушиб обеих коленок, ушиб грудной клетки, долгое время ощущались боли в области левой лопатки. Этим ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), размер компенса ции морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст.151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Иванова В.А. ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явились. От истца Павлова С.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иванов В.А., третьи лица: Романов Р.Н., ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд дело определил рассмотреть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, за слушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и судом установлено, Павлову С.Н. принадлежит автомобиль ... Дата обезличена выпуска с государственным номером Номер обезличен
21 июля 2007 года, примерно в 16 часов 20 минут, на ..., возле дома Номер обезличен, Иванов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номер Номер обезличен принадлежащего на праве собственности Романову Р.Н., не со блюдая дистанцию до впереди движущего транспортного средства <данные изъяты> с го сударственным номером Номер обезличен, допустил с ним столкновение, после чего авто мобиль <данные изъяты> государственный номер Номер обезличен выбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером Номер обезличен и автомобилем <данные изъяты> с государственным номером Номер обезличен
Постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД по ЧР от Дата обезличена Иванов В.А. по указанным выше основаниям был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение им требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации» и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
Оценив имеющиеся доказательства, изучив материалы административного дела, в том числе схему ДТП, суд приходит к выводу, что вышеуказанное столкновение произошло из-за нарушения водителем автомашины <данные изъяты> Ивановым В.А. п.9.10 Правил дорожного движения РФ и по его вине истице причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застра хована по полису ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис Номер обезличен.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причи нены механические повреждения.
Из отчета об оценке «Регионального центра профессиональной оценки и экспер тизы» от Дата обезличена следует, что в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты>, регистрацион ный номерной знак Номер обезличен утратила товарный вид, при этом стоимость утраты со ставляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения экспер та истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязан ность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника по вышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоя щего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собствен ности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транс портным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему ис точника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодейст вия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основа ниях (статья 1064).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании граж данской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания воз мещает вред, причиненный источником повышенной опасности. Общий размер возме щения в пользу одного потерпевшего при причинении ущерба транспортному средству не может превышать 120000 руб., в пользу нескольких потерпевших 160000 руб.
Из материалов дела вид но, что ООО «Страховая компания Согласие» выплатила трем потерпевшим страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку вред имуществу Павлова С.Н. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе и автомашины, принадлежащей истцу, то ответственность за причинение вреда в размере, превышающем страховое возмеще ние, лежит на лице, причинившем вред, то есть на Иванове В.А.
Кроме того, владельцем автомобиля <данные изъяты> с государственным номером Номер обезличен как источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия также являлся Иванов В.А., управлявший им на основании простой письменной доверенности, выданной ему Романовым Р.Н. Дата обезличена сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, предъявленное истцом требование к Иванову В.А. о взыскании ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.
Истцом ставится требование о взыскании с ответчика Иванова В.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Исходя из упомянутых норм права требование истца о взыскании с ответчика Иванова В.А. суд считает подлежащим удовлетворению.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание характер причиненных истцу физических страданий: ушиб грудной клетки слева, ушибы, осаднение обеих коленных суставов, а также нравственные переживания истца, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, найдя её соответствующим требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павлова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с Иванова В.А. в пользу Павлова С.Н. величину утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Иванова В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Г.КудряшоваМотивированное решение составлено 14 сентября 2010 г.
Копия верна: судья Р.Г.Кудряшова