Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Кудряшова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Н.Н.,
с участием представителя истца Иванова Е.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от 26 ноября 2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее Банк) к Ивановой Л.И., Иванову И.Н., Иванову Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно,
установил :
На основании кредитного договора Номер обезличен от 18 января 2008 г. (далее Договор) Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Зам.Управляющего Чебоксарским отделением № 4472 Сбербанка России предоставил Ивановой Л.И. (далее заемщик) кредит в размере <данные изъяты> рублей на строительство животноводческих помещений на срок до 18 января 2013 года под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 4.3 договора, заемщик обязан погашать кредит равными долями ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 4.4 договора, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.2.1 договора в обеспечение исполнения должником обязательств 18 января 2008 г. заключены договоры поручительства с Ивановым И.Н. (договор Номер обезличен), Ивановым Е.И. (договор Номер обезличен), в соответствии с которыми они отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору.
Банк обратился с иском, с учетом внесенных в последующем уточнений, к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что Банк свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от 18 января 2008 г. выполнил и выдал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик же нарушил выполнение своих обязательств как по погашению долга, так и по процентам, в связи с чем у него по состоянию на 18 августа 2010 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст.309, 811 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от 18 января 2008 г., взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп солидарно.
Представитель истца Иванов Е.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчики, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, односторонне изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кроме того, законом также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).
Как следует из кредитного договора Номер обезличен от 18 января 2008 г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Зам.Управляющего Чебоксарским отделением № 4472 Сбербанка России и Ивановой Л.И., Банк предоставил Ивановой Л.И. кредит в размере <данные изъяты> рублей на строительство животноводческих помещений на срок до 18 января 2013 г. под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии п.п. 4.4 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 28 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов.
Согласно срочному обязательству Номер обезличен от 18 января 2008 г., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора Номер обезличен от 18 января 2008 г., заемщик Иванова Л.И. обязалась производить возврат кредита согласно графику из расчета ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанный график ежемесячных платежей с ответчиком Ивановой Л.И. согласован, о чем свидетельствует ее подпись в обязательстве, соответственно, влечет обязательство ответчика вносить платежи в порядке и сроки, установленные данным графиком.
В нарушение данных требований и кредитного договора ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возврата.
Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности по договору, за ответчиком Ивановой Л.И. по состоянию на 18 августа 2010 г. числится просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не взывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.
Оснований для уменьшения пени на основании ст.333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных вместе с иском в суд договоров поручительства следует, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; несут солидарную с заемщиком ответственность по исполнению обязательств по кредитному договору, что в соответствие с вышеуказанной ст.363 ГК РФ свидетельствует об их солидарной с должником ответственности перед Банком.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку судом установлено нарушение заемщиком условий кредитного договора, следовательно, требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть кредитный договор от 18 января 2010 г. Номер обезличен, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Зам.Управляющего Чебоксарским отделением № 4472 Сбербанка России и Ивановой Л.И..
Взыскать солидарно с Ивановой Л.И., Иванова И.Н., Иванова Е.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ивановой Л.И. в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Иванова И.Н. в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Иванова Е.И. в пользу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 г.
Судья Р.Г.Кудряшова
Копия верна: судья Р.Г.Кудряшова