о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2010 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Кудряшова Р.Г,

при секретаре судебного заседания Иванове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» к Петрову А.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ОАО «Волжская Текстильная Компания» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что в результате тайного хищения имущества, совершенного Петровым А.В., действиями последнего истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Андреева Д.Г., действующего на основании доверенности, в суд поступил письменный отказ от иска в связи с погашением ответчиком ущерба.

Ответчик Петров А.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, рассмотрев отказ представителя истца от иска, считает возможным принять его, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца наделен полномочием по заключению мирового соглашения, полного или частичного отказа от исковых требований.

В заявлении отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Волжская Текстильная Компания» по доверенности Андреева Д.Г. от исковых требований к Петрову А.В. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением и производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья Р.Г. Кудряшова