Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Михайловой Т.Ю.,
истца Антоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах ФИО14 к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
установил:
Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился в суд в интересах Антоновой С.А. к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевсий» Чебоксарского района Чувашской Республики (далее СХК «Атлашевский») о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка, пособия по уходу за ребенком.
В обоснование иска указал, что Антонова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с СХК «Атлашевский». ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. родила дочь ФИО10. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Согласно ведомостям по выплате пособия, Антоновой С.А. не выплачено единовременное пособие при рождении ребенка в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Антоновой С.А. указанную сумму.
В последующем прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Антоновой С.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., отказавшись от исковых требований в части взыскания задолженности по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем производство по делу в указанной части прекращено.
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истица Антонова С.А. также поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в СХПК «Атлашевский» (ныне СХК «Атлашевский»), затем уволилась, но в ДД.ММ.ГГГГ вновь устроилась на работу в СКХ «Атлашевский». ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО11 В период работы в СКХ «Атлашевский» ей был предоставлен жилой дом с правом последующего выкупа, без составления каких-либо договоров. В связи с чем, по устной договоренности между нею и руководством организации, пособие по уходу за ребенком за спорный период были удержаны организацией в счет выкупа дома. В настоящее время новое руководство оформить дом на нее отказывается, пособие по уходу за ребенком ей также отказываются выплачивать. Просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик СХК «Атлашевский», извещенный в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. В ходе предыдущих судебных заседаний представитель ответчика Васильев С.А. исковые требования не признал, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. осуществляла трудовую деятельность в кооперативе на должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Антонова С.А. обратилась в СХК «Атлашевский» с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.17.2 ФЗ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях граждан, имеющих детей» единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются, если обращение за ними последовало не позднее шести месяцев соответственно со дня рождения ребенка, со дня достижения ребенком возраста полутора лет. Поскольку обращение о получении вышеуказанных пособий поступило в адрес СХК «Атлашевский» по истечению шестимесячного срока, то в удовлетворении заявления Антоновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, прокурором Чебоксарского района ЧР пропущен срок исковой давности на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора. В силу изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
С согласия прокурора, истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Социальное пособие устанавливается законом.
В соответствии с частью 1 статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Так, абзацем вторым пункта 1 статьи 13 Федерального Закона РФ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» определено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается названным лицам со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (пункт 1 статьи 14 Закона N 81-ФЗ).
Из имеющихся в деле копий личной карточки Антоновой С.А., выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СХК «Атлашевский» по личному составу, следует, что Антонова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в СХПК «Атлашевский» (ныне СХК «Атлашевский») на должность <данные изъяты> В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты Антонова С.А. уволена с работы по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ истец Антонова С.А. родила дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СХК «Атлашевский», Антоновой С.А. был предоставлен частично оплачиваемый отпуск и установлена выплата пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основание: заявление Антоновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Федеральным Законом РФ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ежемесячное государственное пособие на ребенка является одним из видов социальных пособий, оно выплачивается гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением, воспитанием и обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.
В подтверждение исковых требований истецом представлены ведомости на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Согласно данным ведомостям Антоновой С.А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пособие по уходу за ребенком начислено в сумме <данные изъяты> руб. В графе «расписка в получении пенсии» в данных ведомостях подписи Антоновой С.А. отсутствуют.
Как следует из пояснений истца Антоновой С.А., а также свидетеля ФИО6, работавшей <данные изъяты> в СКХ «Атлашевской», пособие по уходу за ребенком за указанный выше период Антонова С.А. не получала, причиной невыплаты пособия являлась устная договоренность между Антоновой С.А. и руководством организации о предоставлении последней в счет пособий жилого помещения.
Между тем, необходимо отметить, что действующее законодательство не предусматривает иные формы выплаты пособий связи с рождением ребенка, кроме как денежными средствами.
Согласно ст.ст.12,15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения им возраста полутора лет. Назначенное, не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним.
Документы, подтверждающие выплату пособия Антоновой С.А., ответчиком в дело не представлены.
Ссылка представителя ответчика о плохом финансовом состоянии предприятия правового значения не имеет.
Истцом, а также ответчиком не оспаривается размер начисленных ежемесячных пособий по уходу за ребенком, в связи с чем суд принимает представленный прокурором расчет без проведения дополнительных расчетов. Общая сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, поскольку истцу своевременно ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачено не было, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за разрешением данного спора, суд находит несостоятельными.
Порядок выплаты пособия до достижения ребенком возраста полутора лет определен Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Положение), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883.
Пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком (как правило, это следующий день после окончания отпуска по беременности и родам) и по день, когда ребенку исполнится полтора года (п. 28 Положения).
При этом женщина вправе обратиться за пособием в течение шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 17.2 Закона N 81-ФЗ).
Как следует из материалов дела, Антонова С.А. с заявлением о выплате пособия по уходу за ребенком до достижения ребенком полутора лет обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. своевременно, следовательно, пособие ей должны выплатить с момента предоставления отпуска по уходу за ребенком (л.д.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом взыскиваемой денежной суммы, а также удовлетворения требований неимущественного характера размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Антоновой С.А. к Сельскохозяйственному кооперативу «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу Антоновой С.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» Чебоксарского района Чувашской Республики в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд ЧР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Г.Кудряшова
Мотивированное решение составлено 24 августа 2010 г.