Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«02» ноября 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием истца Щербакова В.М.,
представителя истца Ростова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.М. к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики
о включении имущества в состав наследства, об установлении факта своевременного принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Щербаков В.М. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем Щербаков В.М. уточнил исковые требования и обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства, об установлении факта своевременного принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО2, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Наследодатель при жизни завещание не составил. Наследником имущества после смерти ФИО2 по закону являлась мать ФИО1, которая проживала совместно с ФИО2 и фактически приняла наследство, но нотариально документы на наследство не оформила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На момент смерти совместно с ней проживал сын Щербаков Ю.М., и он фактически принял наследство. Кроме Щербакова Ю.М. наследство было принято истцом, однако в нотариальные органы за оформлением наследства он не обратился.
Земельный участок площадью <данные изъяты> га был выделен ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Государственный акт на земельный участок ФИО2 не получал, его мать ФИО1 также наследство не оформила, в связи с чем истец не может получить свидетельство о праве на наследство с включением земельного участка и строений в состав наследства.
В судебном заседании истец Щербаков В.М. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> был выделен ФИО2 в собственность на основании постановления главы администрации, и наследодатель при жизни владел и пользовался им на праве собственности, но государственный акт на право пользования участком он не получал.
В результате межевания общая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв. метров, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.
После смерти ФИО2 фактически наследство приняла его мать ФИО1, которая также не оформила права на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не может получить свидетельство о праве на наследство с включением земельного участка и строений в состав наследства.
Представитель истца Ростов В.С., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании также поддержал исковые требования Щербакова В.М., просил включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым № и жилой бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в состав наследства и установить факт своевременного принятия Щербаковым В.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика – администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах неявки в суд не сообщила. В заявлении указано, что администрация Чебоксарского района Чувашской Республики не возражает против удовлетворения иска.
Привлеченная в качестве соответчика администрация Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района, извещенная в надлежащем порядке о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указав об отсутствии возражений против удовлетворения иска.
Третьи лица Щербаков Ю.М., Щербаков А.М., Мочалова Е.М., Щербаков Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены. В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с указанием, что они не возражают против удовлетворения иска Щербакова В.М.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Большекатрасьской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.
В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО2, день смерти наследодателя признавался днем открытия наследства.
Из сообщения нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа от 09 сентября 2010 года следует, что наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Согласно справке администрации Большекатрасьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 постоянно по день смерти проживал в <адрес>, совместно с ним проживали: брат Щербаков Ю.М., мать ФИО1
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, ФИО1 относилась к наследникам первой очереди по закону, и, проживая совместно с умершим, приняла наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде домовладения.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из архивной выписки из постановления главы Большекатрасьской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, для ведения личного подсобного хозяйства за ФИО2 в собственность был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Из справки МУП «БТИ» от 30 июня 2010 года усматривается, что по адресу: <адрес> находится жилой одноэтажный бревенчатый дом (литера А) с двумя кирпичными пристройками (литера А1, а1) площадью всех частей здания <данные изъяты> кв. метров, в т.ч. общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв. метров, жилой – <данные изъяты> кв. метров, и хозяйственные сооружения: забор из металлической сетки (литера 1), забор тесовый (литера1).
Как следует из выписки из похозяйственной книги № 13 по Большекатрасьской сельской администрации на 1999 год, домовладение № по <адрес> числится за ФИО2, при домовладении имеется земельный участок площадью <данные изъяты> га.
Из копии межевого дела и кадастровой выписки о земельном участке усматривается, что по вышеуказанному адресу расположен земельный участок с кадастровым №, его площадь составляет - <данные изъяты> кв. метров, правообладателем земельного участка указан ФИО2.
Вышеуказанные документы подтверждают доводы истица, что умершему ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом с хозяйственными строениями, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, и в соответствии со ст. 1110 ГК РФ указанное имущество переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, каковым после его смерти являлась его мать ФИО1
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Щербаков В.М. является сыном ФИО1, и в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, относился к наследникам первой очереди по закону и имел право на принятие наследства.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, принятие наследства наследниками могло быть осуществлено путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Из сообщения нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа от 22 сентября 2010 года следует, что наследственного дела на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Однако данное обстоятельство не лишает права истца Щербакова В.М. на наследственное имущество, поскольку принятие наследства им могло быть осуществлено путем вступления во владение наследственным имуществом.
Объяснения истца о вступлении им во владение наследственным имуществом в виде домовладения третьими лицами не опровергнуты, возражений против его доводов о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, не заявлено.
Таким образом, суд признает установленным совершение истцом Щербаковым В.М. действий по принятию наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Щербакова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие на ему праве собственности
- земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>;
- жилой одноэтажный бревенчатый дом (литера А) с двумя кирпичными пристройками (литера А1, а1) площадью всех частей здания – <данные изъяты> кв. метров, в т.ч. общей площадью жилого помещения –<данные изъяты> кв. метров, жилой – <данные изъяты> кв. метров, хозяйственные постройки и сооружения: забор из металлической сетки (литера 1), забор сплошной тесовый (литера 2), расположенные по адресу: <адрес>.
Установить факт своевременного принятия Щербаковым В.М. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева