Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010года пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Морозове С.Н.,
с участием:
помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,
истицы Константиновой М.А.,
ответчика Скворцова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой М.А. к Скворцову О.П. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Константинова М.А. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в последующем уточнений, к Скворцову О.П. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 13 мая 2009 г. около 10 час., Скворцов О.П., находясь во дворе своего дома по <адрес>, в результате ссоры, возникшей с ней, сильно толкнул ее рукой по спине, нанес один удар ногой в область ягодицы, а когда она выбежала на улицу, догнал ее и нанес еще один удар ногой в область живота. В результате чего ей причинена физическая боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2009 г. Скворцов О.П. осужден по ч. 1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате преступных действий ответчика ей причинены телесные повреждения, которые не проходят бесследно. Событие преступлений совпало с садовыми работами, в результате чего она также полноценно не смогла обработать огород и получить урожай в связи с болями от повреждений, продолжавшихся два месяца. Хождение по правоохранительным учреждениям за защитой своих прав длилось более 7 месяцев, что также сказалось на ее здоровье. Сумма понесенных ею затрат на введение уголовного дела и настоящего дела составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - за составление заявления о привлечении Скворцова О.П. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, <данные изъяты> руб. - за составление искового заявления по настоящему делу, <данные изъяты> руб. - за услуги по ксерокопированию документов для суда, ответчика и почтовому отправлению заявлений, <данные изъяты> руб. - за проездные билеты. Ссылаясь на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, просила взыскать с ответчика судебные расходы и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Константинова М.А. в судебном заседании поддержала свои требования в уточненном варианте по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик Скворцов О.П. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что 13 мая 2009 г. Константиновой М.А. удары не наносил, приговор является незаконным.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленный иск подлежит удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18 декабря 2009 г. Скворцов О.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 13 мая 2009 г. около 10 час. 00 мин., Скворцов О.П., находясь во дворе своего дома по <адрес>, в результате ссоры, возникшей с Константиновой М.А., которая пришла к нему просить деньги за проданную машину марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года гос. №, сильно толкнул ее рукой по спине, нанес удар ногой в область ягодицы. После выбежав за Константиновой М.А. на улицу и догнав ее, нанес еще один удар ногой в область живота, в результате чего Константиновой М.А. была причинена физическая боль.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 26 октября 2009 г., Константинова М.А. получила повреждение в виде кровоподтеков передней поверхности живота. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым является и нога человека, не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Давность образования повреждения 3-7 суток на момент осмотра от 18 мая 2009 г.
По давности причинения обнаруженные повреждения у потерпевшей соответствуют времени причинения их ответчиком.
Кроме того, по поводу события от 13 мая 2009 г. Константинова М.А. обратилась в <адрес> с сообщением о полученной травме. В ходе клинического осмотра врачом отмечено: повреждение мягких тканей ягодицы в виде «п/к гематомы»; каких-либо функциональных повреждений не отмечено.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд полагает, что в результате преступления, совершенного Скворцовым О.П. по отношению к Константиновой М.А., ей причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении ей повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности живота. Из-за полученных повреждений она испытывала физическую боль. Кроме того, Скворцов О.П. совершил неправомерные действия в отношении пожилой женщины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В силу изложенного, суд считает, что Скворцов О.П. должен нести ответственность за причиненный вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд определяет к взысканию в пользу Константиновой М.А. в качестве компенсации морального вреда сумму <данные изъяты> рублей, считая её соразмерным тем физическим и нравственным страданиям, которые она испытала и продолжает испытывать в связи с полученными повреждениями.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных ею на <данные изъяты> руб. расходов, связанных по мнению Константиновой М.А. с рассмотрением дела: <данные изъяты> руб. - на оплату услуг по составлению заявления о привлечении Скворцова О.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ, в порядке частного обвинения, <данные изъяты> руб. - на оплату услуг по составлению искового заявления по данному делу, <данные изъяты> руб. - на оплату услуг по ксерокопированию документов для ответчика, суда и почтовых отправлений (по отправлению заявлений в суд), <данные изъяты> руб. - на оплату транспортных билетов.
Указанные расходы истцом подтверждены документально.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела в совокупности, а также сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения, возражения ответчика, руководствуясь ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в связи с обращением за юридической помощью в составлении заявления по уголовному делу и искового заявления по данному делу в сумме <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию документов и почтовым отправлениям - <данные изъяты> руб., транспортные расходы - <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца в соответствии с указанной нормой и на основании подпунктов 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Скворцова О.П. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать со Скворцова О.П. в пользу Константиновой М.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заявлений - <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию документов и почтовым отправлениям - <данные изъяты> руб., транспортные расходы - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать со Скворцова О.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд ЧР в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Р.Г.Кудряшова