о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

ЗАОЧНОЕ

04 октября 2010 года пос.Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Кудряшова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мартиросян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мартиросян Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, расходов по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 марта 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мартиросян Е.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на срок по 27 марта 2013 г. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа
каждого календарного месяца. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме 28 марта 2008 г. - кредит зачислен на счет заемщика на основании мемориального ордера №. Ответчик же в нарушение условий кредитного договора нарушил свои обязательства по погашению долга и процентов. Учитывая систематическое неисполнение с августа 2008 г. ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ст.422 ГК РФ, ФЗ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (п.З ст.9 ФЗ).

Со ссылкой на ст.ст. 12, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Мартиросян Е.В. задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2008 года по состоянию на 19 августа 2010 года в размере <данные изъяты> долларов США и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

Истец - Банк ВТБ 24 (ЗАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указал, что в случае неявки на судебное заседание ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мартиросян Е.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и в формировании всего его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28 марта 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мартиросян Е.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил кредитования, и посредством подписания Согласия на кредит, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США. Срок возврата кредита - 27 марта 2013 г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплатить банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Согласно договора проценты за пользование кредитом в размере годовых начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Единый ежемесячный аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> долларов США. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Банк ВТБ 24 (ЗАО) 28 марта 2008 года принял решение о выдаче кредита на указанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером № от 28 марта 2008 года о зачислении на расчетный счет Мартиросян Е.Н. суммы кредита в размере <данные изъяты> долларов США.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Факт предоставления Банком в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, срок просрочки по ежемесячным платежам, начиная с августа 2008 года, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика с банковских счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик с августа 2008 г. прекратил исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту. Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и (или) процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, комиссии, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать сумму задолженности, выраженную в долларах США, взыскать в этой же иностранной валюте.

Пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ предусматривают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном законом порядке.

Обязательство по кредитному договору № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Мартиросян Е.В. выражено в иностранной валюте. Стороны договорились о расчетах в долларах США и добровольное исполнение ими такого обязательства не противоречит п. 3 ст. 317, ст. 422 ГК РФ, п. 3 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, остаток ссудной задолженности по состоянию на 19 августа 2010 года составляет <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам за период с 01 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. - <данные изъяты> долларов США.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика указанные суммы.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, пени на просроченные проценты в размере 0,5% в день за период с 29 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. составляет <данные изъяты> долларов США; пени по просроченному долгу в размере 0,5% в день за период с 29 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. - <данные изъяты> долларов США.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200 г. № 2630О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действующего ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Вместе с тем, подлежащая по кредитному договору сумма пени по просроченному долгу, по процентам, составляющая <данные изъяты> долларов США явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд считает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер пени, исчисляемой исходя 0,5% от суммы просроченной задолженности (от суммы кредита, процентов) за каждый день просрочки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы кредита компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. Суд в силу ст.333 ГК РФ учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением графика погашения задолженности, уменьшает сумму пени до <данные изъяты> долларов США.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика пени по просроченному долгу, по процентам за период с 29 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. в размере <данные изъяты> долларов США, оказав в остальной части.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела усматривается, что по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мартиросян Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от 28 марта 2008 г. в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов; проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых за период с 01 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> цента; пени по просроченному долгу, по процентам за период с 29 июля 2008 г. по 19 августа 2010 г. -<данные изъяты> долларов США; расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудряшова Р.Г.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2010 года.