в удовлетворении иска о включении имущества в состав наследства отказано



Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 12 ноября 2010 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Ярадаева А.В.,

при секретаре Павловой В.П.,

с участием истца Васильева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Р.Н. к администрации Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении объекта незавершенного строительства в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.Н. обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского района ЧР о включении в состав наследства ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего на праве собственности жилого дома - незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства общей площадью 40,1 кв.м., этажностью - 1, степенью готовности Лит Б-75%, лит Б1-73%, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска Васильев Р.Н. указал, что вышеказаннный объект незавершенного строительства принадлежал на праве собственности его матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, был возведен на приусадебном земельном участке площадью 0,20 га, предоставленном ФИО10 для ведения личного подсобного хозяйства постановлением главы Анат- Маргинской сельской администрации Чебоксарского района ЧР №5 от 19.01.1993 г. Он является наследником ФИО11 по закону первой очереди, фактически принявшим наследство. Включение объекта незавершенного строительства в состав наследства ФИО12 необходимо для осуществления наследственных прав.

Во время нахождения дела в производстве суда с согласия истца Васильева Р.Н. суд произвел замену ненадлежащего ответчика- администрации Чебоксарского района ЧР надлежащим - администрацией Ишакского сельского поселения Чебоксарского района ЧР.

Представитель ответчика- администрации Ишакского сельского поселения Чебоксарского района ЧР, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей о рассмотрении дела без участия своего представителя, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании истец Васильев Р.Н. иск поддержал, пояснив при этом, что фактически строительство спорного объекта незавершенного строительства было начато им и Матвеевой Н.И., с которой он находится в фактических семейных отношениях, примерно около 2-х лет назад, на месте снесенного ими старого жилого дома, принадлежавшего его матери ФИО13.В суд он обратился, потому что ему необходимо газифицировать возводимый дом, но ему сказали, что он может этого сделать, так как дом не входит в состав наследства.

Выслушав объяснения истца Васильева Р.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ( л.д.4) ФИО14., проживавшая в дер. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы Ишакского сельского поселения Чебоксарского района ЧР от 11.06.2010 г. №56 « Об установлении почтового адреса» жилому дому и приусадебному участку умершей ФИО15 присвоен адрес: <адрес> ( л.д.6,7)

Из постановления главы Анат - Маргинской сельской администрации Чебоксарского района ЧР от 19.01.1993 г. № 5 « О закреплении земельных участков за гражданами» следует, что за ФИО16 проживающей в дер. <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплен земельный участок площадью 0,50 га, в том числе при доме- 0,20 га, в пределах населенного пункта- 0, 20 га, в поле- 0,10 га.

Согласно кадастровому паспорту объекта незавершенного строительства и техническому паспорту на незавершенный строительством объект индивидуального строительства ( л.д.10,15-36), по адресу: <адрес>, находится объект незавершенного строительства- жилой дом с пристройкой ( литеры Б, Б1), этажность-1, начатый строительством в 2009 г., площадью застройки- 61,4 кв.м., общей площадью жилого помещения- 40,1 кв.м., степень готовности строений: литеры Б-75%, литеры Б1-73%.

Из свидетельства о рождении истца Васильева Р.Н. (л.д.13), видно, что он приходится умершей ФИО17 сыном.

Как следует из справки нотариуса Чебоксарского районного нотариального округа ЧР Артемьевой Н.В. от 26.08.2010 г. № 689 и ответа нотариуса Артемьевой Н.В. на запрос суда от 05.10.2010г. № 815 ( л.д.9,45), Васильев Р.Н. является наследником ФИО18 по закону, принявшим наследство.

Таким образом, иск Васильева Р.Н. вытекает из наследственных правоотношений, которые на момент смерти ФИО19 регулировались разделом VII « Наследственное право» ГК РCФСР (1964 г.).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР Васильев Р.Н. относится к кругу наследников ФИО20 по закону первой очереди.

В соответствии со ст.ст.11,12 ГК РФ, предусматривающими судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав, а также способы защиты гражданских прав, иск о включении в состав наследства наследодателя какого-либо имущества вправе предъявить его наследники, принявшие наследство, при наличии спора о составе наследства с другими лицами или правовой неопределенности принадлежности данного имущества вследствие ненадлежащего оформления на него наследодателем своих прав.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из объяснений истца Васильева Р.Н. видно, что спорный объект незавершенного строительства на момент смерти ФИО21 в наличии не имелся, его строительство было начато самим истцом уже после смерти ФИО22

Данное обстоятельство подтверждается также данными о времени начала строительства спорного объекта недвижимости, указанными в его техническом паспорте.

Следовательно, спорный объект на день открытия наследства не принадлежал наследодателю ФИО23

Поскольку спорный объект ФИО24 на день открытия наследства не принадлежал, он не может быть включен в состав ее наследства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Васильева Р.Н. к администрации Ишакского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о включении в состав наследства ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшего на праве собственности жилого дома - незавершенного строительством объекта индивидуального жилищного строительства общей площадью 40,1 кв.м., этажностью - 1, степенью готовности Лит Б-75%, лит Б1-73%, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья А.В. Ярадаев

Мотивированное решение

составлено 17.11.2010 г.