РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Грешновой А.В.
С участием пом. прокурора Барановой Т.Ю.
С участием истца Колесниковой Н.К., представителя ответчика адвоката Васильева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Н.К. к Лазаревич А.Н. о взыскании расходов связанных с погребением, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Колесникова Н.К. обратилась в суд с иском к Лазаревич А.Н. о взыскании расходов связанных с погребением, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируя тем, что около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Москва-Уфа» ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> госномером № на территории населенного пункта <адрес> <адрес> на пешеходном переходе совершил наезд на её малолетнюю дочь - ФИО5, <данные изъяты>, которая от полученных травм скончалась на месте ДТП. Ответчик Лазаревич А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чебоксрским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяца лишения свободы.
В связи с похоронами дочери она понесла расходы на оказание ритуальных услуг и обустройство могилы в размере <данные изъяты> рублей, приобрела продукты питания для поминания на сумму <данные изъяты> рублей, расходы на ГСМ в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., которые просит возместить на основании ст.151 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. рублей.
В ходе судебного заседания истица Колесникова Н.К. исковые требования поддержала частично и просила не взыскивать затраты на приобретение спиртных напитков, уменьшить расходы на приобретение продуктов питания наполовину. Решения вопроса о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.
Представитель ответчика Лазаревич А.Н. адвокат Васильев А.И. исковые требования в части возмещения расходов на оказание ритуальных услуг и продуктов питания признал, вопрос о сумме компенсации морального вреда оставил на разрешение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон по делу суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из имеющегося в материалах дела копии приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лазаревич А.Н. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационным знаком № двигаясь на участке <данные изъяты> автодороги «г. Москва- г. Уфа» в сторону гор. Москвы в населенном пункте <адрес> <адрес> на пешеходном переходе «зебра» совершил наезд на малолетних пешеходов ФИО12 и ФИО13 В результате данного наезда ФИО9 получила телесные повреждения от которых скончалась на месте ДТП, потерпевшая ФИО7 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Лазаревич А.Н. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в колонии-поселении.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Лазаревич А.Н., управляя источником повышенной опасности - автомобилем, совершил наезд на пешехода - малолетнюю дочь истицы, от чего последняя скончалась на месте ДТП.
В силу требований ст.1079 и 1094 ГК РФ ответчик Лазаревич А.Н. обязан возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшими эти расходы.
Из представленных в суд копий квитанций следует, что расходы на ритуальные услуги составили на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истица Колесникова Н.К. уменьшила размер исковых требований и просила не взыскивать расходы на приобретение спиртных напитков и расходы на приобретение продуктов питания, на посуду и ГСМ уменьшить на половину.
С учетом заявленных требований расчет суммы иска будет следующим: общая сумма <данные изъяты> рубль - <данные изъяты> рублей (расходы на ритуальные услуги) = <данные изъяты> рублей. Из данной суммы вычитаем расходы на приобретение спиртных напитков в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. В связи с уменьшением исковых требований в два раза данную сумму делим на <данные изъяты> и получается <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рубля (расходы на приобретение продуктов питания, затраты на посуду и ГСМ)
В ходе судебного заседания представитель ответчика Васильев А.И. исковые требования в части ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> рублей и на приобретение продуктов питания, затраты на ГСМ и посуду на сумму <данные изъяты> рубля признал.
Суд принимает признание иска представителем ответчика указанных выше сумм и считает необходимым взыскать данные суммы. Поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Васильев А.И. данный вопрос согласован с ответчиком Лазаревич А.Н.
При разрешении требования в части компенсации морального вреда суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
При разрешения требования о компенсации морального вреда суд учитывает и положение ч.3 ст. 1083 ГК РФ гласящей о том, что необходимо учитывать имущественное положение ответчика.
Суд принимает во внимание, что ответчик имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая нуждается в постоянном медицинском лечении в связи с врожденным заболеванием. Супруга ответчика в настоящее время также лечится после ДТП.
Суд не оставляет без внимания и справку ответчика Лазаревич А.Н. о среднемесячной заработной плате за 4 последних месяца, которая составила <данные изъяты> рубля. При этом суд принимает во внимание, что ответчик находится в местах лишения свободы временно и после освобождения из мест лишения свободы будет иметь иной заработок.
Смерть близкого человека, тем более родной малолетней дочери 7 лет причиняет истице огромные нравственные страдания.
Учитывая положения ст.1083, 1101,151 ГК РФ суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истицы Колесниковой Н.К. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению. Поскольку в силу требований ст.333.36 Налогового кодекса РФ истица была освобождена от уплаты государственной пошлины по делам данной категории. В связи с чем расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лазаревич А.Н. в пользу Колесниковой Н.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лазаревич А.Н. в пользу Колесниковой Н.К. возмещение расходов на погребение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>)
В удовлетворении заявления Колесниковой Н.К. к Лазаревич А.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2010г.