РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
С участием представителя заявителя Николаевой Г.М. - адвоката Акимова В.П., судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП Гудкова Ю.В., заинтересованного лица Лебедевой З.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Николаевой Г.М. на действия судебного пристава - исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Николаева Г.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Чувашской Республике Гудкова Ю.В. находится исполнительный лист, выданный по гражданскому делу №2-122/2009 от 26.05.2009г. Чебоксарским районным судом об обязании её снести постройки и очистить территорию от строительного мусора по адресу: <адрес> Принудительный снос определен на вторую половину ноября 2010г.
При проведении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не предоставлен срок для добровольного исполнения ею за свой счет решения суда о сносе построек, требующего достаточного времени.
На судебное заседание заявительница Николаева Г.М. не явилась, предоставила телеграмму, в которой просила отложить рассмотрение дела.
Учитывая, что заявительница Николаева Г.М. надлежащим образом уведомлена о времени судебного заседания, при этом в судебное заседание направила своего представителя - адвоката Акимова В.П., и положения ч.2 ст.441 ГПК РФ о том, что неявка взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя не является препятствием к рассмотрению жалобы, суд счел возможным рассмотреть дело без участия должника Николаевой Г.М.
В ходе судебного заседания представитель заявителя Николаевой Г.М. - адвокат Акимов В.П. поддержал доводы жалобы по указанным выше основаниям и вновь привел их суду.
Взыскатель Лебедева З.М. доводы жалобы не признала и пояснила, что на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительный лист о сносе незаконно возведенных строений по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Ответчице Николаевой Г.М. неоднократно предоставлялся срок для добровольного исполнения решения суда. Однако она не только не желает исполнять решение суда, а продолжает строить и красить свои строения.
Судебный пристав-исполнитель Гудков Ю.В. доводы жалобы не признал и суду пояснил, что у него на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики об обязании Николаеву Г.М. в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести постройки за свой счет, расположенные на земельном участке Лебедевой З.М. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ должник Николаеву Г.М. не исполнила добровольно требования исполнительного документа. Кроме того, за неисполнение решения суда должник Николаеву Г.М. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, штрафы ею оплачены. В связи с длительным неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Чебоксарского районного суда по гражданскому делу №2-122/2009 и возложена на Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обязанность по сносу указанных в решении суда строений и сооружений с привлечением третьих лиц и возмещением им расходов по совершению указанных действий за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием расходов по совершению исполнительских действий с должника Николаевой Г.М.
Выслушав доводы явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Обязать Николаеву Г.М. в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет расположенные на находящемся в собственности Лебедевой З.М. земельном участке площадью 1533 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, следующие строения и сооружения, указанные в техническом паспорте домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленном МУП Чебоксарского района «Бюро технической инвентаризации», а именно: часть ворот (литера 1), часть калитки (литера 2), сарай (литера Г6), прачечную (литера Г7), навес (литера Г8), душевую (литера Г9), баню (литера Г10), летнюю кухню (литера Г11), веранду (литера Г12), веранду (литера г10-г11), сарай (литера Г13), летний дом (литера Г14) с мезонином (литера г14), и погребом (литера г14-1), летнюю кухню (литера Г15) и привести земельный участок в первоначальное положение путем вывоза строительного мусора и заравнивания землей ям из-под данных строений и сооружений.
В случае, если Николаева Г.М. не исполнит решение суда в течение установленного срока, Лебедевой З.М вправе совершить указанные действия за счет Николаевой Г.М., с взысканием с нее необходимых расходов.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Чебоксарского районного суда оставлено без изменения и оно вступило в законную силу.
Из исполнительного производства № видно, что оно возбуждено постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше гражданскому делу.
Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Николаевой Г.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чем немедленно сообщить судебному приставу-исполнителю.
Из имеющегося в материалах исполнительного производства акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ и показаний судебного пристава-исполнителя Гудкова Ю.В. в судебном заседании видно, что должник Николаева Г.М. не исполнила в указанный срок требования исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились проверки исполнения решения суда должником, в ходе которых установлено, что решение суда Николаевой Г.М. не исполнено, о чем составлены соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлениям о наложении штрафа должник Николаева Г.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.17.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за не исполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о сносе указанных выше строений. Штрафы Николаевой Г.М. оплачены.
В связи с длительным неисполнением решения суда ответчиком Николаевой Г.М., по заявлению судебного пристава-исполнителя определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики по гражданскому делу №, возложив на Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике обязанность по сносу указанных в решении суда строений и сооружений с привлечением третьих лиц и возмещением им расходов по совершению указанных действий за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием расходов по совершению исполнительских действий с должника Николаевой Г.М.
Из имеющегося в материалах исполнительного производства требования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что должнику Николаевой Г.М. предлагалось в десятидневный срок добровольно исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени должник Николаева Г.М. добровольно не исполнила решения суда.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к настоящему времени строителями подрядной организации совершен разбор только постройки в виде летней кухни (литера Г15) до фундамента.
Согласно ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.
Из имеющегося в исполнительном производстве документов следует, что судебным приставом-исполнителем предоставлялся срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.
Доводы заявителя Николаевой Г.М. о том, что судебным приставом-исполнителем не предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда, суд находит не соответствующим действительности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено до рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
В связи с тем, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена по существу, подлежит возобновлению и исполнительное производство.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Николаевой Г.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказать.
Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. возобновить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2010г.