Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Губаревой С.А.
с участием истца Богданова С.Н.
при секретаре Виноградовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.Н. к Зайцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Богданов С.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву Е.В. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым С.Н. и Зайцевым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, а последний обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом из расчета 4% в месяц от суммы займа. Пунктом 3.1 указанного договора была установлена ответственность ответчика за несвоевременное возвращение суммы займа в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Свои обязательства ответчик не исполнил и на 29 сентября 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- основная сумма долга, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа за период с 02 июля 2010 года по 02 сентября 2010 года и <данные изъяты> рублей- пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 03 сентября по 29 сентября 2010 года.
Ссылаясь на ст. ст. 309,310,809 ГК РФ истец просил удовлетворить его требования и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец поддержал иск в полном объеме, изложив при этом свои доводы.
Ответчик Зайцев Е.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым С.Н. и Зайцевым Е.В. был заключен договор займа. По условиям данного договора Богданов С.Н. передает Зайцеву Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на два месяца, а Зайцев Е.В. обязуется возвратить Богданову С.Н. такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение полученного Зайцев Е.В. дает Богданову С.Н. расписку.
Согласно расписке Зайцева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он получил у Богданова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, сроком на два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не вернул ему сумму займа в установленный в договоре срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не вернул он сумму займа и до настоящего времени.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство. В связи с этим сумма займа- <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Пунктом 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 4% в месяц от суммы займа и выплачиваются в конце срока договора займа, вместе с суммой займа.
Доказательств того, что ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа, Зайцев Е.В. суду не представил.
С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 4% х 2 месяца) и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, в размере 4% в месяц от суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не возврата в срок займа, Зайцев Е.В. уплачивает Богданову С.Н. пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Поскольку ответчик Зайцев Е.В. не возвратил в установленный срок сумму займа, то он обязан уплатить пени за просрочку возврата суммы займа.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (<данные изъяты> х 0,5% х 26 дней).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 0,05 %.
С учетом этого, сумма пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
<данные изъяты> руб. х 0,05% х 26 дней = <данные изъяты> рублей.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Зайцева Е.В. в пользу Богданова С.Н. <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа.
Взыскать с Зайцева Е.В. в пользу Богданова С.Н. проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере 4% в месяц от суммы займа.
Взыскать с Зайцева Е.В. в пользу Богданова С.Н. пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зайцева Е.В. в пользу Богданова С.Н. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Губарева