о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №

09 ноября 2010 года пос.Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Ходыкина А.В., действующего на основании доверенности № от 07 апреля 2010 г.,

ответчика Фоминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фоминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО “Русфинанс Банк” обратилось в суд с иском к Фоминой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20 мая 2009 года между ООО “Русфинанс Банк” и Фоминой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 20 мая 2011 года на потребительские нужды под 20% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. По условиям кредитного договора Фомина Е.С. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Так как ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец просит взыскать с Фоминой Е.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО “Русфинанс Банк” Ходыкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Просил их удовлетворить.

Ответчик Фомина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободы в заключении договора и в формировании всего его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Как следует из кредитного договора № от 20 мая 2009 г. ООО «Русфинанс Банк» предоставил Фоминой Е.С. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 20 мая 2011 года под 20 % годовых, а Фомина Е.С. обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4 и п.5 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в наличной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования №. Последующее получение средств возможно как наличными денежными средствами через кассу Банка, так и путем безналичного перечисления в соответствии с заявлением заемщика. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

20 мая 2009 года Фомина Е.С. обратилась в ООО “Русфинанс Банк” <адрес> с заявлением на перевод со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> на ее счет, находящийся в банке получателя <данные изъяты> на потребительские цели.

20 мая 2009 года платежным поручением № ООО “Русфинанс Банк” <адрес> перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Фоминой Е.С. по кредитному договору № от 20 мая 2009 г.

Таким образом, судом установлен факт реального исполнения ООО “Русфинанс Банк” своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного выше договора заемщик Фомина Е.С. обязалась производить погашение кредита ежемесячно путем обеспечения наличия денежных средств на открытом на ее имя счете в Банке в размере не менее <данные изъяты>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (п.10).

Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Пунктом 18 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10,11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности по договору, за Фоминой Е.С. по состоянию на 12 августа 2010 г. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по уплате комиссии <данные изъяты>., текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлены.

В силу изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и находит требование истца о взыскании долга обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, ответчику по состоянию на 12 августа 2010 г. также начислены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что начисленная неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки не должно преследовать цель получения дохода. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых от суммы кредита компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., сумму процентов за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>., оказав в остальной части.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, то уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фоминой Е.С. в пользу ООО “Русфинанс Банк” задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2009 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Р.Г. Кудряшова