о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2010 г. п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Архиповой О.А., ее представителя Иванова С.В.,

ответчика по первоначальному иску - истца по встречному иску Сергеева Ю.А., его представителя Осипова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой О.А. к Сергееву Ю.А. о признании утратившим права пользования и проживания жилым помещением и по встречному иску Сергеева Ю.А. к Архиповой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Архипова О.А. обратились в суд с иском к Сергееву Ю.А. о признании утратившим право пользования и проживания квартирой № в <адрес> по тем основаниям, что спорная квартира была предоставлена ее отцу ФИО7 на основании решения Магазьского сельского совета народных депутатов от 12 марта 1981 г. В настоящее время в квартире зарегистрированы она, ее дети: сын- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик Сергеев Ю.А.

22 апреля 1981 г. умерла ее мать ФИО6 После ее смерти отец ФИО7 стал проживать в гражданском браке с ФИО8, у них родился сын Сергеев Ю.А., который 02 ноября 2000 года зарегистрировался в спорной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти договор социального найма жилого помещения был заключен с ней, т.е. в настоящее время она является нанимателем спорной квартиры.

В 2005 году ответчик добровольно выехал из квартиры и постоянно стал проживать в <адрес>, принадлежащей его матери. С момента выезда ответчик квартплату и коммунальные платежи за спорное жилое помещение не вносит. Добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры отказывается.

Ответчик Сергеев Ю.А. обратился со встречным иском к Архиповой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № в <адрес> по тем основаниям, что он постоянно проживал в спорной квартире. После смерти отца он на время болезни матери выехал из спорного жилого помещения к матери, от прав на него не отказывался. После выздоровления матери, он решил вернуться в спорную квартиру, однако Архипова О.А. установила новый замок на двери, ключей от которого он не имел. Он несколько раз пытался вселиться в квартиру, но Архипова О.А. все время его выгоняла. Права на другое жилое помещение не приобрел.

В ходе судебного заседания от истца по встречному иску Сергеева Ю.А. поступил письменный отказ от встречного иска к Архиповой О.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Определением суда от 06 декабря 2010 г. производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Архипова О.А., ее представитель Иванов С.В. и ответчик Сергеев Ю.А., его представитель Осипов С.В. просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, согласно которому:

1. Истец Архипова О.А. отказывается от предъявленных исковых требований к Сергееву Ю.А. о признании утратившим право пользования и проживания квартирой № в <адрес> в полном объеме.
2. Ответчик Сергеев Ю.А. обязуется в срок до 15 марта 2011 г. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
3. Истец Архипова О.А. обязуется передать Сергееву Ю.А. денежную сумму <данные изъяты> в срок до 15 марта 2011 г. в следующем порядке: 25 декабря 2010 г. <данные изъяты>, 25 января 2011 г. <данные изъяты>., 25 февраля 2011 г. <данные изъяты>., 15 марта 2011 г. <данные изъяты>.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписаны сторонами.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз 5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 221 и 225 ГПК РФ,

определил:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Архиповой О.А. и ответчиком Сергеевым Ю.А. утвердить на следующих условиях:

1. Истец Архипова О.А. отказывается от предъявленных исковых требований к Сергееву Ю.А. о признании утратившим право пользования и проживания квартирой № в <адрес> в полном объеме.
2. Ответчик Сергеев О.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.
3. Истец ФИО1 обязуется передать Сергееву Ю.А. денежную сумму <данные изъяты> в срок до 15 марта 2011 г. в следующем порядке: 25 декабря 2010 г. <данные изъяты>, 25 января 2011 г. <данные изъяты>, 25 февраля 2011 г. <данные изъяты>, 15 марта 2011 г. <данные изъяты>.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения и прекращение производства по делу, лишает стороны права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Г.Кудряшова