Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2010 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Павловой В.П.,
с участием:
представителя заявителя Кудряшовой Л.А.- Назаровой Р.В.,
судебного пристава- исполнителя Садртдинова Р.Д.,
заинтересованного лица Кудряшовой К.Н.,
законного представителя заинтересованного лица Кудряшова О.Н.- Кудряшовой М.К.,
заинтересованного лица Кудряшова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудряшовой Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
25.11.2010 г. Кудряшова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР Садртдинова Р.Д. от 22.10.2010 г. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № № вселении Кудряшовой К.Н. и Кудряшова О.Н. в кв.№ <адрес>
Как указала заявитель, ранее исполнительное производство о вселении указанных лиц уже было окончено фактическим исполнением, в связи с чем основания для возбуждения нового исполнительного производства у судебного пристава- исполнителя отсутствовали; по действующему законодательству судебный пристав- исполнитель должен был решить вопрос об отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя; она не создает взыскателю препятствий к доступу в жилое помещение; оспариваемое постановление влечет для нее неблагоприятные последствия в виде последующего взыскания с нее исполнительского сбора.
Заявитель Кудряшова Л.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Согласно материалам дела оспариваемое Кудряшовой Л.А. постановление судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР Садртдинова Р.Д. было отменено самим же судебным приставом- исполнителем 23.11.2010 г., то есть еще до обращения Кудряшовой Л.А. в суд.
Таким образом, по делу отсутствует предмет судебного разбирательства, поскольку отмененное постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не влечет за сбой каких-либо правовых последствий.
Представитель заявителя Назарова Р.Т. и другие участники процесса на рассмотрении дела по существу не настаивают.
При таких обстоятельствах заявление Кудряшовой Л.А. не подведомственно суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем оспаривается акт, который очевидно не затрагивает ее прав и законных интересов ( п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса;
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по заявлению Кудряшовой Л.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике от 22 октября 2010 года о возбуждении исполнительного производства №.
Повторное обращение в суд заявителя по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Ярадаев