Дело № 2-1303/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к Емакову А.В., Емаковой Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Новочебоксарского отделения №8102 обратился в суд с исковым заявлением к Емакову А.В., Емаковой Л.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании просроченной суммы долга. Истец свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и гражданином Емаковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил кредитору поручительство Емаковой Л.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Поручитель Емакова Л.В. согласно указанным договорам поручительства, обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> - остаток просроченных процентов, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты.
Истцом направлялись претензии к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.
Несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, неоднократные переговоры с ответчиками, письма-напоминания, ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.
На основании изложенного, просят:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Емаковым А.В.
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России с заемщика Емакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес> и поручителя Емаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в общей сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 не явился, просил рассмотреть дело без их участия, свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Ответчик Емаков А.В. извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Емакова Л.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
К вышеуказанному кредитному договору применимы нормы, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностейпотребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками. Аналогичные требования могут быть предъявлены поручителям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и гражданином Емаковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору.
Факт получения ответчиком обусловленной договором суммы кредита подтверждается распоряжением Чебоксарского отделения № Сбербанка России о зачислении Емакову А.В. на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции в счет представленного кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
В обеспечение возврата данного кредита были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емаковой Л.В..
Таким образом, поручитель Емакова Л.В. согласно указанным договорам поручительства, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 1.1., 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплату процентов производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 2.2. договора поручительства при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.
В нарушение требований закона и кредитного договора, все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> копейки, из них <данные изъяты> - остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> - остаток просроченных процентов, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Емаковым А.В. были приняты.
Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.
До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства полного погашения задолженности в добровольном порядке.
Как следует из материалов дела, несмотря на предпринятые истцом меры по взысканию просроченной ссудной задолженности, направление требований о возврате суммы кредита на имя Емакова А.В. и Емаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых ответчики извещались о необходимости обеспечения своевременного погашения образовавшейся ссудной задолженности, ответчики задолженность не погасили.
Данные обстоятельства увеличивают риск не возврата кредита и создают условия невозможности погашения ссудной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Емакова А.В., Емаковой Л.В. солидарно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует возместить в солидарном порядке за счёт ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России и Емаковым А.В..
Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России с Емакова А.В., Емаковой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России с Емакова А.В., Емаковой Л.В. с каждого по <данные изъяты> сумму уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения суда ответчиками Емаковым А.В., Емаковой Л.В. в течение 7 суток.
Судья С.В.Иванов
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г.