Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
В составе председательствующего судьи Иванова С.В.
При секретаре Иванове П.В.
С участием истца Сыч М.Д., представителя ответчика адвоката Кондратьевой Н.П.,
третьих лиц: Сыч В.Г., Сыч В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сыч М.Д. к Сыч Т.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Сыч М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Сыч Т.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что она является нанимателем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей исполком Ишлейского сельского Совета депутатов трудящихся выделил вышеуказанную квартиру и выдал для вселения ордер, жилой площадью 28,5 кв.м. для моей семьи в составе из 4 человек, т.е. истице с мужем и двумя детьми. В 1984 году ее старший сын Сыч В.Г. женился на ответчице Сыч Т.Ю.. В 1992 году Сыч Т.Ю., бросив своего мужа, ушла в неизвестном направлении. Ее совместная жизнь с мужем прекратилась, и она из квартиры забрала все свое имущество. С 1992 года все коммунальные услуги по содержанию квартиры оплачивает истица со своей маленькой пенсии. Где ответчица в настоящее время проживает, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее брак с сыном истицы прекращен. В виду того, что ответчица состоит на регистрационном учете в ее квартире, истица не может приватизировать свою квартиру, т.е. воспользоваться своим законным правом.
Ответчица Сыч Т.Ю. утратила свое право на жилое помещение в ее квартире и право стоять на регистрационном учете в данной квартире.
На основании изложенного, просит признать ответчицу Сыч Т.Ю. утратившей свое право на жилую площадь в <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Сыч М.Д. свои исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и вновь привела их суду.
Ответчик Сыч Т.Ю.в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Сыч Т.Ю. участвовал адвокат Коллегии адвокатов «Защита» Чебоксарского района ЧР Кондратьева Н.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Кондратьева Н.П. оставила решение по данному гражданскому делу на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации Ишлейского сельского поселения представили заявление, в котором просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Третье лицо Сыч В.Г. в судебном заседании с исковым заявлением согласился и пояснил, что Сыч Т.Ю. с 1992 года не проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы он, его сын Сыч А.В., истица, и ответчик.
Третье лицо Сыч В.Г. в судебном заседании полностью подтвердил пояснения истца Сыч М.Д. и третьего лица Сыч В.Г. С исковыми требованиями согласился, дополнительно пояснил, что Сыч Т.Ю. не проживает по указанному адресу с 1992 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, суд приходит к следующему.
Как следует из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Сыч М.Д. на состав семьи 4 человека: Сыч М.Д. - сама, ФИО17 - муж, Сыч В.Г. - сын, Сыч В.Г. - сын, на жилое помещение жилой площадью 28,5 кв.м. в <адрес>, на основании решения исполкома Ишлейского сельского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно копии свидетельства о смерти № № ФИО17. умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно копии договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение по адресу <адрес> вселяются следующие члены семьи сын- Сыч В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха Сыч Т.Ю., внук Сыч ФИО22.
Согласно выписки из лицевого счета нанимателя № ООО УК ЖКХ «Ишлейский» Сыч М.Д. проживает по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: Сыч В.Г. сын, 1962 г.р., сноха Сыч Т.Ю., 1965 г.р., внук Сыч А.В., 1985 г.р.
Согласно справки администрации Ишлейского сельского поселения Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № Сыч М.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу зарегистрированы также сын Сыч В.Г., сноха Сыч Т.Ю., внук Сыч А.В.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сыч В.Г. и Сыч Т.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления Сыч М.Д. спорного жилого помещения, к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, дети.
Как установлено судом, Сыч Т.Ю. являлась супругой Сыч В.Г. в качестве члена семьи была зарегистрирована в спорном жилом помещении, и в установленном порядке включена в договор социального найма жилого помещения.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Также в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Сам по себе факт расторжения брака с членом семьи нанимателя и прекращения семейных отношений не влечет прекращение права бывшего супруга пользования жилым помещением, о чём указано в ст. 69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей сохранение права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи.
В силу данной нормы Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма.
По смыслу данной нормы закона, прекращение права пользования жилым помещением обусловлено двумя обстоятельствами: прекращением семейных отношений с нанимателем и отказом бывшего члена семьи от пользования жилым помещением, о чем может свидетельствовать выезд данного лица на другое место жительство.
Истица Сыч М.Д. просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и свои требования обосновывает тем, что Сыч Т.Ю. не является членом её семьи и не проживает в спорной квартире с 1992 года, указывает, что она выехала на другое постоянное место жительство. В настоящее время ее местонахождение неизвестно.
Те же обстоятельства подтверждают своими пояснениями третьи лица Сыч В.Г. и Сыч В.Г.
Судом установлен факт выезда ответчика Сыч Т.Ю. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик не проживает в спорной квартире с 1992 года, а сохраняет в ней лишь регистрацию, при этом обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Соответственно, требования Сыч М.Д. о признании Сыч Т.Ю. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сыч М.Д. к Сыч Т.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Сыч Т.Ю. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток.
Судья: С.В. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2010 г.