Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года пос.Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Кудряшовой Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,
с участием истца Ефремова А.Г., ответчиков Соловьевой Е.П., Суворова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Г. к Соловьевой Е.П., Суворову С.П. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома,
установил:
Ефремов А.Г. обратился в суд с иском к Соловьевой Е.П., Суворову С.П. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, проживавшая в <адрес>. При жизни ею было составлено завещание, удостоверенное 01 марта 1984 г. ФИО8 - государственным нотариусом <данные изъяты> и зарегистрированное в реестре за №. В соответствии с данным завещанием, ФИО2 все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала в равных долях дочерям Соловьевой Е.П., ФИО3, сыну Суворову С.П.. 22 мая 1990 г. ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого бревенчатого дома размером общеполезной площадью 36,0 кв.м, в том числе жилой - 24,0 кв.м., сеней бревенчатых, амбара и сарая бревенчатых, сеней бревенчатых, амбара бревенчатого, ворот с крышей, бани бревенчатой, предбанника тесового, находящихся в <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве личной собственности на основании справки исполкома Толиковского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района от 23 апреля 1990 г. за №, стоимостью по страховой оценке <данные изъяты>. Определением Чебоксарского районного народного суда ЧР от 06 августа 1990 г. было утверждено мировое соглашение, достигнутое между ФИО3 и Суворовым С.П., в соответствии с которым ФИО3 выкупила у Суворова С.П. 1/3 долю наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2 07 августа 1990 г. ФИО3 внесла на счет Суворова С.П. сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым ордером от 07 августа 1990 г. и справкой Чебоксарского районного суда ЧАССР № от 13 августа 1990 г. Таким образом, ФИО3 принадлежало наследственное имущество, находящееся в <адрес>: 1/3 доля в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию и 1/3 доля в соответствии с мировым соглашением, утвержденным Чебоксарским районным судом ЧР. Решение суда о признании за ФИО3 2/3 доли наследственного имущества утеряно. Согласно справке от 11 февраля 2010 г., выданного Чебоксарским районным народным судом ЧР, данное гражданское дело уничтожено в результате пожара в здании суда. Право собственности ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследниками после ее смерти по закону являются сыновья: истец Ефремов А.Г. и ФИО4, последний, не приняв наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников после смерти матери первой очереди не имеется. В силу изложенного, просит признать за истцом право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, принадлежавшее матери ФИО3 согласно мирового соглашения, заключенного с Суворовым С.П., а именно, на 1/3 долю жилого дома общей площадью 21,1 кв.м., инв. №, лит.А, а1,а2 (кадастровый номер 21-21-11/018/2010-399), расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ефремов А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.
Ответчики Соловьева Е.П., Суворов С.П. исковые требования признали, о чем предоставили суду письменное заявление.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
01 марта 1984 г. ФИО2 составила завещание, которым принадлежащий ей жилой дом, находящийся в <адрес>, и все остальное имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала в равных долях дочери Соловьевой Е.П., дочери ФИО3, сыну Суворову С.П.. Завещание удостоверено в <данные изъяты> государственной нотариальной конторе 01 марта 1984 г. и зарегистрировано в реестре под №.
22 мая 1990 г. ФИО3 на основании указанного завещания выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю жилого бревенчатого дома размером общеполезной площадью 36,0 кв.м, в том числе жилой - 24,0 кв.м., сеней бревенчатых, амбара и сарая бревенчатых, сеней бревенчатых, амбара бревенчатого, ворот с крышей, бани бревенчатой, предбанника тесового, находящихся в <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве личной собственности по справке исполкома Толиковского сельского совета народных депутатов Чебоксарского района от 23 апреля 1990 г. за №, стоимостью по страховой оценке <данные изъяты>.
Согласно справке от 13 августа 1990 г. за №, определением Чебоксарского райнарсуда от 06 августа 1990 г. утверждено мировое соглашение, достигнутое между Суворовым С.П. и ФИО3, в соответствии с которым Суворов С.П. стоимость своей доли в наследственном доме в <адрес>, оставшегося после смерти матери ФИО2, согласился получить деньгами в сумме <данные изъяты>.
07 августа 1990 г. указанная сумма вынесена ФИО3 на счет Суворова С.П., что подтверждается кассовым ордером от 07 августа 1990 г., а также вышеуказанной справкой.
Согласно справке от 11 февраля 2010 г., выданной Чебоксарским районным судом ЧР, в производстве Чебоксарского районного суда ЧР действительно находилось гражданское дело по иску Суворова С.П. к ФИО3 о разделе имущества за № Однако из-за пожара в здании суда в 1991 г. гражданские дела и учетно-статистические карточки на гражданские дела за 1990 г. сгорели, поэтому не предоставляется возможным выдать копию решения суда.
В судебном заседании ответчик Суворов С.П. признал факт заключения указанного выше мирового заключения. В порядке п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как следует из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее дети: ФИО4 и Ефремов А.Г.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, не оформив своих наследственных прав.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Ефремов А.Г. является наследником имущества ФИО3, свидетельство выдано на права на денежные средства (в 1/2 доле).
Из технического паспорта на жилой дом, составленного <данные изъяты> по состоянию на 27 февраля 2010 г. следует, что по адресу: <адрес>, имеется жилой бревенчатый дом (литера А) с пристройкой бревенчатой (литера а1), пристройкой тесовой (литера а2), крыльцо, амбар (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера Г3), сарай (литера Г4), амбар (литера Г5), баня (литера Г6), предбанник (литера г6), туалет (литера Г7), ворота (литера 1), забор (литера 2).
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что истец Ефремов А.Г., являясь наследником по закону после смерти матери ФИО3, приобрел право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.
В ходе судебного заседания ответчики Соловьева Е.П., Суворов С.П. исковые требования Ефремова А.Г. о признании за ним права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками и принятие его судом является основанием для внесения решения об удовлетворении исковых требований истца.
Последствия признания исковых требований и принятия его судом ответчикам разъяснены, о чем указано в их письменном заявлении о признании иска, а также было подтверждено в ходе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать за Ефремовым А.Г. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 21,1 кв.м., инв. №, лит.А, а1, а2 с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Р.Г.Кудряшова
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2010 г.
Копия верна: судья Р.Г.Кудряшова