Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 г. пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.
при секретаре Дмитриеве А.В.,
с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,
с участием истцов Осиповой Е.А., Горшковой Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она же представитель истца Горшкова И.А.,
представителя ответчика Чумарова Д.Н. - Ивановой Н.В., действующей на основании доверенности от 09 сентября 2010 г.,
представителя соответчика ОАО «Страховая группа МСК» Емельяновой О.Г., действующей на основании доверенности № от 10 декабря 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Е.А., Горшковой Т.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горшкова И.А., Горшкова А.И., Горшковой Л.Е., Шоркина А.П. к Чумарову Д.Н., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,
установил:
Осипова Е.А. обратилась в суд с иском к Чумарову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 декабря 2009 г. около 15 часов 10 минут Чумаров Д.Н., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя по автодороге <адрес>, возле <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений водитель ФИО11 скончался. Вина Чумарова Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 г. По вине Чумарова Д.Н. она потеряла единственного родного брата, который всегда поддерживал ее в жизни, был для нее опорой. Она одна воспитывает своих детей. Боль утраты не дает ей покоя. По указанным основаниям и ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>.
Горшкова Т.П., в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горшков И.А. обратились в суд с иском к Чумарову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 декабря 2009 г. по вине ответчика Чумарова Д.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах умер ФИО11 Вина Чумарова Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 г. В результате ДТП они потеряли любимого мужа и отца, в этой связи они постоянно испытывают нравственные страдания. Боль утраты не дает им покоя. По указанным основаниям и ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просят взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда по <данные изъяты>.
Горшков А.И. и Горшкова Л.Е. обратились в суд с иском к Чумарову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 декабря 2009 г. по вине ответчика Чумарова Д.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия при изложенных выше обстоятельствах, умер ФИО11 Вина Чумарова Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 г. В результате ДТП они потеряли единственного сына, в этой связи они постоянно испытывают нравственные страдания. Боль утраты не дает им покоя. По указанным основаниям и ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просят взыскать в пользу каждого из них компенсацию морального вреда по <данные изъяты>.
Шоркин А.П. обратился в суд с иском к Чумарову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, приобретение лекарств, ссылаясь на то, что 26 декабря 2009 г. по вине ответчика Чумарова Д.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия его сестра ФИО12 получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она от полученных телесных повреждений скончалась в больнице.Вина Чумарова Д.Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 г. В результате противоправных действий ответчика, он потерял единственную сестру, в этой связи он постоянно испытывает нравственные страдания. По указанным основаниям и ссылаясь на ст. ст. 15, 151 ГК РФ, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в возмещение расходов, затраченные на лечение ФИО6 в период нахождения в больнице, и расходы, связанные с организацией похорон.
Дела по искам данных граждан определением суда были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
По ходатайству истца Шоркина А.П. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК», в связи с чем истец Шоркин А.П. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков также расходы по оплате услуг по уголовному делу в сумме <данные изъяты>., транспортные расходы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Горшкова Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она же представитель истца Горшкова И.А., исковые требования поддержала, пояснив, что в результате смерти ФИО11 она потеряла близкого человека - мужа, а ее дети Горшков И.А. и Горшков В.А. - отца, который являлся их кормильцем. Со смертью близкого человека дети утратили отцовскую любовь, поддержку. Потеря любимого мужа, отца, заставляет страдать их каждый день, пагубно сказывается на здоровье. Вследствие этого им причинен моральный вред.
Истец Осипова Е.А. также поддержала исковые требования, пояснив, что ФИО11 являлся ее единственным братом, он был для нее опорой, брат всегда помогал ей в трудную минуту, как морально, так и материально, поддерживал в жизни, по вине ответчика она лишились дорогого, близкого ей человека. Вследствие этого ей причинен моральный вред.
Истцы Горшков А.И., Горшкова Л.Е., Шоркин А.П., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Истец Горшков И.А., представитель истца Горшковой Т.П. - Акимов В.П., действующий на основании ордера от 28 октября 2010 г., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Чумаров Д.Н., осужденный по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл в связи с содержанием в учреждении ФБУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.
Представитель ответчика Иванова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Возражая против заявленных истцами требований, указала, что автогражданская ответственность Чумарова Д.Н. была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», поэтому материальный ущерб истцу Шоркину А.П. должна возместить указанная страховая компания. Заявленный истцами размер денежной компенсации морального вредаявно завышен. Полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда каждому из истцов с учетом причиненных им нравственных и физических страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости.При его определении также просит учесть тяжелое имущественное положение ответчика, который в настоящее время находится в местах лишения свободы, нетрудоустроен, раскаивается в содеянном, а также то, что в результате дорожно-транспортного происшествия сам Чумаров Д.Н. также получил телесные повреждения, готовит документы для получения инвалидности.
Представитель соответчика ОАО «Страховая группа МСК» Емельянова О.Г., действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. Суду дополнила, что истец Шоркин А.П. с заявлением о выплате расходов на погребение не обращался.
Третье лицо Макарова М.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, а также заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленный иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2010 г. Чумаров Д.Н. осужден по ст.264 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда установлено, что Чумаров Д.Н. около 15 часов 10 минут 26 декабря 2009 года, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО19, в условиях неограниченной видимости, двигался в сторону <адрес> по участку <данные изъяты> автодороги <адрес> который имеет ровное асфальтированное покрытие и горизонтальный продольный профиль пути, дорожное полотно покрыто льдом, по одной полосе движения в каждом направлении, при ширине проезжей части 7 метров. Находясь возле <адрес> и двигаясь со скоростью около 95 км/час, Чумаров Д.Н. выехал на полосу встречного движения, чем грубо нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, являясь участником дорожного движения, принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки; нарушил требование пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; нарушил требование пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная справа. Двигаясь по полосе встречного движения, он нарушил требование пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, то есть, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть двигался при скоростном режиме, который не обеспечивал ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при этом он не учитывал особенности своего транспортного средства, интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, которые он не выполнил, в результате чего на полосе встречного движения совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО11 В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО11 получил телесные повреждения в виде множественных травм головы, туловища, конечностей в виде ссадин и кровоизлияний в мягкие ткани головы, под мягкую мозговую оболочку левого полушария головного мозга; двойного перелома тела грудины, множественных двухсторонних переломов ребер, разрыва грудного отдела аорты с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, в левую (2500 мл) плевральную полость, с кровоподтеком на коже грудной клетки; множественных разрывов печени и селезенки с кровоизлиянием (500 мл) в брюшную полость; разрывов обеих почек с кровоизлияниями в околопочечные клетчатки с обеих сторон; закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости в средней и нижней трети, закрытых переломов 3,4 плюсневых костей левой стопы, с резаной и ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеком на коже левой нижней конечности, кровоподтеками верхних конечностей, ушибленной раной и кровоподтеками правой нижней конечности, которые по признаку опасности для жизни человека в момент причинения и повлекшие за собой смерть ФИО11 квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО12 получила телесные повреждения в виде ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, закрытых переломов 2-6 ребер слева без повреждений пристеночной плевры с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеков грудной клетки, разрывы брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием в брюшную полость объемом 300 мл., закрытых переломов обеих лобковых и правой седалищной костей, с разрывом лобкового симфиза с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и кровоподтеком на коже больших половых губ, разрыва левого подвздошно-крестцового сочленения, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, открытых переломов костей левой голени в верхней трети с незначительным смещением отломков с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и ушибленной раной с кровоподтеком на коже левой голени, множественных кровоподтеков левой верхней и обеих нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни человека в момент причинения и повлекшие за собой смерть ФИО12 квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО16 получила телесные повреждения в виде: закрытого повреждения левого плечевого сустава в виде вывиха головки плечевой кости - сочетанное с закрытым повреждением правой кости в виде перелома 5 пястной кости со смещением отломков - сочетанные с повреждением левой верхней конечности в виде раны предплечья и кисти, с вывихом во 2-ом пястно-фаланговом суставе - сочетанные с открытым повреждением левой нижней конечности в виде оскольчатого перелома бедренной кости на уровне нижней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей в виде раны - сочетанные с повреждением левой теменно-височной области головы в виде раны, которые в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.Из представленных суду свидетельств о рождении, свидетельств о браке видно, что погибший ФИО11 являлся сыном Горшкова А.И. и Горшковой Л.Е., мужем Горшковой Т.П., отцом Горшкова И.А. и Горшкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, братом Осиповой Е.А., а Шоркин А.П. - братом погибшей ФИО12
В статье 52 Конституции Российской Федерации закреплено, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется ст. 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой семья находится под защитой государства.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
Поскольку в настоящем случае вина причинителя вреда установлена приговором, а также в связи с тем, что смерть ФИО11, ФИО12 наступили в результате причинения вреда источником повышенной опасности, владельцем которого является Чумаров Д.Н., то последний должен нести ответственность за нанесенный вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает, что в результате смерти ФИО11, его родителям, а также супруге, детям, сестре, соответственно Горшкову А.И., Горшковой Л.Е., Горшковой Т.П., Горшкову И.А., Горшкову В.А., Осиповой Е.А., причинены невосполнимые нравственные страдания, вызванные потерей родного и любимого сына, мужа, отца и брата; потеря родного человека для них является огромным горем. Как следует из материалов дела, погибший ФИО11 проживал вместе с родителями, супругой, двумя детьми, они вели общее хозяйство, с сестрой поддерживал близкие отношения. Родители погибшего - истцы Горшков А.И. и Горшкова Л.Е. являются пенсионерами по возрасту.
Из материалов дела также следует, что ФИО12 скончалась вследствие полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений. Суд полагает, что в результате ее смерти брат погибшей ФИО12 - Шоркин А.П. пережил огромные нравственные страдания в связи с потерей единственной сестры; неизгладимой является боль утраты им близкого человека; потеря родного человека для него является огромным горем.
Суд с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе материального положения ответчика, а также принимая во внимание то обстоятельство, что действия Чумарова Д.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, требований разумности и справедливости, определяет к взысканию с Чумарова Д.Н. в пользу Горшкова А.И., Горшковой Л.Е., Горшковой Т.П., Горшкова И.А., Горшкова В.А. в качестве компенсации морального вреда по <данные изъяты>, в возмещение морального вреда, причиненного в пользу Осиповой Е.А., Шоркина А.П. по <данные изъяты>., считая её соразмерным тем нравственным страданиям, которые они испытали.
Кроме того, истец Шоркин А.П. заявил требования о взыскании с ответчиков Чумарова Д.Н. и ОАО «Страховая группа МСК» расходов, затраченных на лечение ФИО6 в период нахождения ее в реанимации в <данные изъяты> по рецепту врачей, на погребение, по оплате услуг представителя по уголовному делу, а также транспортных расходов.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ).
Согласно имеющейся в материалах дела копии страхового полиса серии <данные изъяты> к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, владельцем допущен неограниченный круг лиц.
На момент совершения 26 декабря 2009 г. дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> Чумаров Д.Н. управлял на основании доверенности.
В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
По смыслу п. 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, расходы на погребение погибшего возмещаются лицам, понесшим необходимые расходы.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В связи с похоронами сестры истец Шоркин А.П. понес расходы по погребению и проведению ритуальных услуг на общую сумму <данные изъяты>. Указанные расходы подтверждаются нарядами-заказами № № кассовыми чеками от 03 января 2010 г. о приобретении соответствующих предметов для ритуальных услуг (л.д.№).
Расходы, понесенные истцом Шоркиным А.П. являются обоснованными, необходимыми для погребения ФИО12, и следовательно подлежащими возмещению в размере <данные изъяты>.
Нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законно или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из искового заявления Шоркина А.П., ФИО12 после ДТП находилась в <данные изъяты> с 26 декабря 2009 г. до 02 января 2010 г.,ей были рекомендованы лекарства. На приобретение лекарств истцом затрачено <данные изъяты>, которые он просил взыскать с ответчика.
В подтверждение своих расходов на лечение сестры истцом Шоркиным А.П. представлены кассовые и товарные чеки, а именно:
товарный чек и кассовый чек на лекарства и медикаменты (реамберин 400 мл 2 уп., камфорный спирт, муравьиный спирт, лейкопластырь, шприцы, салфетки) со штампом и печатью аптечного пункта № <данные изъяты> <адрес> от 30 декабря 2009 г. на сумму <данные изъяты>,
товарный и кассовый чек на лекарства (цитофлавин 1 уп, актовегин 1 уп., полиоксидоний 1 уп.) со штампом и печатью <данные изъяты> от 27 декабря 2009 г. на сумму <данные изъяты>,
товарный и кассовый чек на лекарства и медикаменты (актовегин 1 уп., цитофлавин 1 уп., реамберин 3 уп., шприцы, лейкопластырь, камфорный спирт, муравьиный спирт) со штампом и печатью аптечного пункта № <данные изъяты> №» <адрес> от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> (со скидкой 5%),
кассовые чеки ИП ФИО17 от 28 декабря 2009 г. на <данные изъяты>,
кассовый чек ГУП <данные изъяты> № от 30 декабря 2009 г. на сумму <данные изъяты>,
кассовый чек ИП ФИО18 от 31 декабря 2009 г. на сумму <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ФИО12 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> с 26 декабря 2009 г. по 02 января 2010 г.
Согласно справке от 04 марта 2010 г., выданной <данные изъяты>, Шоркину А.П. было рекомендовано приобрести для больной ФИО12 следующие лекарства: цитофлавин - 2 упаковки, актовегин - 2 упаковки, поликсидоний - 1 упаковка, ремберин - 5 флаконов.
Каких-либо иных надлежащих документов, подтверждающих назначение врачом лекарственных средств до 02 января 2010 г., истцом Шоркиным А.П. не представлены.
На основании вышеизложенного суд считает обоснованным требование Шоркина А.П. о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>, а именно на приобретение цитофлавина в количестве двух упаковок <данные изъяты>, актовегина в количестве 2 упаковок <данные изъяты>, полиоксидоний в количестве 1 упаковки <данные изъяты>, реамберина в количестве 5 флаконов <данные изъяты>, а также шприцов в количестве 5 штук <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на приобретение лекарств суд отказывает, поскольку представление истцом товарных и кассовых чеков само по себе не могут подтверждать их приобретение именно на лечение погибшей ФИО12
Следовательно, на основании приведенных выше норм права указанные выше расходы подлежат взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» в размере <данные изъяты> в счет возмещения на погребение и <данные изъяты> в счет возмещения на лекарства.
В соответствии со ст. 94, 98,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из текста искового заявления, истец Шоркин А.П. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя при уголовном деле в сумме <данные изъяты>, расходы на проезд по маршруту <данные изъяты> 17 августа 2010 г. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> 21 августа 2010 г. в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> 28 сентября 2010 г. в сумме <данные изъяты> для участия в судебных заседаниях.
Суд оставляет без удовлетворения заявленные требования, поскольку в нарушение требований статьи 71 ГПК РФ в материалы дела не представлены подлинники документов, подтверждающих несение указанных расходов. Кроме того, как следует из искового заявления, (в том числе и уточнения к иску), копии паспорта, истец Шоркин А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств того, что заявитель преимущественно проживает либо работает в <адрес>, им не представлено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Осиповой Е.А. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Горшкова А.И. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Горшковой Л.Е. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Горшкова И.А. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Горшковой Т.П. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Горшковой Т.П. в возмещение морального вреда, причиненного Горшкову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в пользу Шоркина А.П. в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шоркина А.П. в счет возмещения расходов на погребение <данные изъяты>.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Шоркина А.П. в счет возмещения расходов на приобретение лекарства <данные изъяты>.
В удовлетворении остальных исковых требований Шоркина А.П. к Чумарова Д.Н., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении расходов на лекарства, расходов по оплате услуг представителя, транспортных расходов отказать.
Взыскать с Чумарова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Р.Г. Кудряшова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.