Дело №
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 декабря 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А., с участием истца Мартыновича И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновича И.Н. к Открытому акционерному обществу «Чебоксарский бройлер» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынович И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксарский бройлер» о взыскании заработной платы. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО «Чебоксарский бройлер» в должности <данные изъяты>. За последний год ответчик заработную плату не выплачивает и за период с декабря 2009 года по май 2010 года ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец исковые требования о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> поддержал, пояснив, что им трудовая деятельность была прекращена с мая месяца 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ он уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ, однако при увольнении ответчик с ним расчет по заработной плате не произвел. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> согласно выданной ответчиком справке о задолженности. Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика - ОАО «Чебоксарский бройлер», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суд не известил. С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из копии трудовой книжки Мартыновича И.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ОАО «Чебоксарский бройлер» на должность <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового договора, трудовыми договорами.
Суд признает обоснованными требования истца о взыскании заработной платы.
Согласно трудовой книжке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынович И.Н. прекратил трудовые отношения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан был выплатить все причитающиеся работнику денежные суммы в день увольнения.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Чебоксарский бройлер», Мартыновичу И.Н.,задолженность по заработной плате составляла в сумме <данные изъяты> руб.
Далее, как указано в справке, заработная плата истцу начислена за декабрь 2009 года в сумме <данные изъяты> руб., за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за февраль 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за апрель 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., за май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., итого начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
В данной справке ответчиком размер задолженности по выплате заработной платы перед истцом Мартыновичем И.Н. определен в сумме <данные изъяты> руб. ссылкой на наличие судебных приказов о взыскании заработной платы.
Как следует из копий судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мартыновича И.Н. с ОАО «Чебоксарский бройлер» была взыскана задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мартыновича И.Н. взыскана заработная плата за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана заработная плата за февраль 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Задолженность по заработной плате, следует определить, начиная с марта месяца 2010 года, так как за декабрь 2009 года, январь 2010 года, февраль 2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. на основании судебных приказов, которые вступили в законную силу, и по ним возбуждены исполнительные производства.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с марта 2010 года по май 2010 года с учетом имеющейся задолженности на начало года, и в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С учетом размера удовлетворенных требований истца денежного характера с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» в пользу Мартыновича И.Н.
- задолженность по выплате заработной платы за период с марта по май 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Тяжева.