Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
«14» января 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
Председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием истицы Смирновой Н.А.
прокурора Семенов Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Сельский комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» был заключен трудовой договор, согласно которому она принята на должность <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ работодателем ей было выдано уведомление о том, что ФИО4 намерена с ДД.ММ.ГГГГ приступить к выполнению трудовых обязанностей.
В виду того, что ответчик не имеет вакантных должностей, она была уведомлена об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ. На момент получения уведомления она находилась в состоянии беременности, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Она написала заявление в адрес руководителя ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт» о продлении трудового договора, на что ей было отказано. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в связи с истечением срока трудового договора.
Впоследствии она узнала, что ФИО4 на работу не вышла, а вместо нее на занимаемую ею должность была переведена <данные изъяты> ФИО5, и полагает, что ответчик расторг с ней трудовой договор по надуманному основанию.
Просит восстановить ее на должность <данные изъяты> ООО «УК «Сельский комфорт», взыскать с ответчика заработную плату с момента увольнения по день восстановления на работе, денежную компенсацию морального вреда.
Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Чебоксары по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится.
Предъявляя иск к ООО «УК «Сельский комфорт» истицей было указано местонахождение ответчика по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Управляющая компания «Сельский комфорт», находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска Смирновой Н.А. ответчик находился по адресу: <адрес>, следовательно, данное гражданское дело принято к производству Чебоксарского районного суда с нарушением правил подсудности, и в силу подпункта 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сельский комфорт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева