Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Губаревой С.А.,
с участием представителя истца Антиповой К.В.
при секретаре Виноградовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Софронову Д.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Софронову Д.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с 31 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что Софронов Д.Р. не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля. ИФНС № 5 направила Софронову Д.Р. налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 30 августа 2010 года-<данные изъяты> рублей и 29 сентября 2010 года-<данные изъяты> рублей.
В нарушение п.1 ст.23 и п.5 ст. 228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 30 августа 2010 года, Софроновым Д.Р. не уплачена.
За несвоевременную уплату налога Софроновым Д.Р., в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме <данные изъяты> копейки за период с 31 августа2010 года по 06 сентября 2010 года.
Софронову Д.Р. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако, в срок, указанный в требовании, ответчик выплаты не произвел.
Ссылаясь на ст. ст. 207, 210, 228, 69,70,75 НК РФ ИФНС № 5 просит удовлетворить исковые требования и взыскать суммы задолженности по налогу и пени с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - ИФНС № 5 Антипова К.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить.
Ответчик Софронов Д.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно п.5 ст. 228 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в налоговую инспекцию поступила справка о доходах физического лица за 2009 год № 947 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справке, сумма налога, переданная ООО <данные изъяты> налоговому органу на взыскание с Софронова Д.Р. составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Софронову Д.Р. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: 30 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и 29 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Как следует из пояснений истца, ответчик налог на доходы физических лиц по сроку уплаты 30 августа 2010 года, не уплатил.
Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пени, определенный в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, за период с 31 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года составляет <данные изъяты> копейки.
Софронову Д.Р. было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> копейки в срок до 30 сентября 2010 года.
Представитель истца суду пояснила, что Софронов Д.Р. в установленный срок суммы налога и пени не уплатил.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца.
Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> копейки подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИФНС № 5 освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Софронова Д.Р.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Софронова Д.Р. в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год (КБК: 18210102021011000110, ОКАТО: 97244884000) в сумме <данные изъяты> рублей и пени (КБК: 18210102021012000110, ОКАТО: 97244884000) за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Софронова Д.Р. госпошлину в доход муниципального района в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Губарева