Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Губаревой С.А.,
при секретаре Виноградовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Самарину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Самарину А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2010 года Самарин А.В. представил в ИФНС № 5 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, исчисленная к оплате, составила <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, налог на доходы физических лиц за 2009 год должен быть уплачен не позднее 15 июля 2010 года.
В установленный срок налог на доходы физических лиц, ответчиком не уплачен. За несвоевременную уплату налога Самариным А.В., начислены пени, в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, в сумме <данные изъяты> за период с 01 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года.
В связи с тем, что Самарин А.В. не уплатил сумму налога, ему было направлено требование об уплате налога и пени в срок до 08 октября 2010 года. Однако, в указанный срок, ответчик выплаты не произвел.
Ссылаясь на ст. ст. 207, 208, 228, 69,70 НК РФ истец просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля и пени за просрочку в уплате налога на доходы физических лиц за период с 01 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ИФНС № 5 не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Самарин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
К доходам от источников в РФ относятся доходы, получаемые налогоплательщиком от реализации имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу (п.п.5 п.1 ст. 208 НК РФ).
Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.
Из материалов дела видно, что Самарин А.В. в 2009 году получил доход от продажи имущества в сумме <данные изъяты> рубль. 07 сентября 2010 года Самарин А.В. представил истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. Исходя из указанной декларации, ответчиком была определена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, налог на полученный ответчиком доход в 2009 году, следовало уплатить в срок до 15 июля 2010 года.
Как следует из искового заявления ИФНС №5, ответчик в установленный законодательством для уплаты налога на доходы физических лиц срок, налог не уплатил.
Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку в уплате налога на доходы физических лиц, за период с 01 сентября 2010 г. по 14 сентября 2010 г. Сумма пени за указанный период, определенная с учетом требований ст. 75 НК РФ, составляет <данные изъяты>
Самарину А.В. было направлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> в срок до 08 октября 2010 года.
По данным, представленным истцом, Самарин А.В. в установленный срок суммы налога и пени не уплатил.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих уплату им налога на доход, полученный в 2009 году и пени.
Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку ИФНС № 5 освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Самарина А.В.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Самарина А.В. в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год (КБК: 18210102021011000110, ОКАТО: 97244884000) в сумме <данные изъяты> рубля и пени (КБК: 18210102021012000110, ОКАТО: 97244884000) за просрочку в уплате налога на доходы физических лиц за период с 01 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Самарина А.В. госпошлину в доход муниципального района в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Губарева