о взыскании денежных средств

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2011 г. пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Иванове П.В.

с участием представителя истца Осипова В.В., Татанова Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПК-колхоз «Пучах» к Яруткину В.Т. о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

СПК-колхоз «Пучах» обратилось в суд с исковым заявлением к Яруткину В.Т. о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления, взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 2007 по 2008 г.г. Яруткин В.Т., являясь председателем СПК - колхоз Пучах», получил под отчет из кассы предприятия денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ. СПК - колхоз «Пучах» обратился с заявлением в ОВД по Чебоксарскому району ЧР о привлечении Яруткина В.Т. к уголовной ответственности за присвоение вверенных ему денежных средств по ч.3 ст. 160 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ БЭП МВД по ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск в ходе осмотра места происшествия у СПК - колхоз Пучах были изъяты все бухгалтерские и учредительные документы.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СПК - колхоз «Пучах» в отношении Яруткина В.Т. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ №. Изъятые у СПК - колхоз «Пучах» бухгалтерские документы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Яруткина В.Т. прекращено и через продолжительный промежуток времени бухгалтерские документы возвращены СПК - колхоз Пучах.

В связи с этим, просят признать причины пропуска СПК - колхоз «Пучах» процессуального срока для подачи искового заявления к Яруткину В.Т. о взыскании ущерба уважительными и восстановить СПК - колхоз «Пучах» пропущенный процессуальный срок для подачи соответствующего искового заявления, взыскать с Яруткина В.Т. в пользу СПК - колхоз «Пучах» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Татанов Е.Л. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, и вновь привел их суду.

В судебном заседании представитель истца Осипов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яруткин В.Т. и его представитель Семенов В.И. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца Татанова Е.Л., Осипова В.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца Татанова Е.Л., Яруткин В.Т., являлся председателем СПК-колхоз «Пучах», получил под отчет из кассы предприятия денежную сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>, что подтверждается расходно-кассовыми ордерами:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК - колхоз «Пучах» Осипов В.В. обратился с заявлением в ОВД по Чебоксарскому району ЧР о привлечении Яруткина В.Т. к уголовной ответственности за присвоение вверенных ему денежных средств по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОРЧ БЭП МВД по ЧР с дислокацией в г. Новочебоксарск ФИО5 в ходе осмотра места происшествия (кабинета бухгалтера СПК - колхоз «Пучах») у СПК - колхоз Пучах были изъяты все бухгалтерские и учредительные документы.

Согласно копии постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подозреваемых: Яруткина В.Т., и Яруткина А.В. прекращено, а вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчику Яруткину В.Т. было направлено требование о возврате задолженности перед СПК-колхоз «Пучах», однако данное требование до настоящего времени Яруткиным В.Т. не исполнено.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинивший ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в частности в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Срок, на который можно выдать наличные деньги под отчет на хозяйственные нужды, законодательно не ограничен.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, Яруткин В.Т. обязан возместить СПК-колхоз «Пучах» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба.

Таким образом, судом установлено, что требования СПК-колхоз «Пучах» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела все бухгалтерские и учредительные документы СПК-колхоз «Пучах» были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и возвращены СПК-колхоз «Пучах» только после прекращения уголовного преследования в отношении Яруткина В.Т. При таких обстоятельствах причины пропуска срока подачи искового заявления к Яруткину В.Т. о взыскании ущерба суд находит уважительными и подлежащими восстановлению.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПК-колхоз «Пучах» восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления.

Взыскать с Яруткина В.Т. в пользу СПК-колхоз «Пучах» денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Яруткина В.Т. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей

Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток. На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения ответчиком Яруткиным В.Т. в течение 7 суток.

Судья: Иванов С.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2011 г.