Дело №.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Павловой В.П.,
с участием представителей истца Антиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Чувашской Республике к Андреевой В.И. о взыскании задолженности перед бюджетом,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по ЧР обратилась в суд с иском к Андреевой В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неуплату налога в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован тем, что Андреева В.И. в 2009 году получила доход в натуральной форме в виде земельных участков: от ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ; от ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ По результатам проведенной проверки правильности исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год установлено неполное исчисление и неуплата Андреевой В.И. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.И. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчику направлено требование об уплате налога, однако в указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на доходы физических лиц в бюджет не уплачен.
Ответчица Андреева В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца МИ ФНС России № по ЧР ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил Андреевой В.И принадлежащий ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров. При этом, из протоколов допроса ФИО1 и Андреевой В.И. следует, что они между собой не являются членами семьи и близкими родственниками. Стоимость передаваемого в дар земельного участка сторонами договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не оговорена.
Межрайонная ИФНС России № по ЧР, при определении налоговой базы основывалась на отчете № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, полученного Андреевой В.И. в дар от ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей.
Как следует также из материалов дела, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.И. получила в дар от ФИО2 принадлежащий последней земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров. При этом, из протоколов допроса Андреевой В.И. и ФИО2 следует, что они между собой не являются членами семьи и близкими родственниками. Стоимость передаваемого в дар земельного участка сторонами договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ не оговорена.
В соответствии с п. 9 ст. 40 НК РФ, при определении налоговой базы, Межрайонной ИФНС России № по ЧР были использованы сведения отраженные в отчете № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости земельного участка. Согласно указанному отчету определена стоимость идентичного земельного участка, рыночная стоимость 1 кв. метра которого составляет <данные изъяты> рублей.
На основании указанного отчета Межрайонная инспекция ФНС России № по ЧР определила рыночную стоимость земельного участка в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Поскольку из материалов дела следует, что Андреева В.И. в 2009 году получила доход в натуральной форме, рыночная стоимость которого составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, что и составляет налоговую базу, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, при этом составляет в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по ЧР на имя Андреевой В.И. было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей, пеней в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из данных налогового учета, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 57 п. 2 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с неуплатой Андреевой В.И. налога на доходы физических лиц истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку в уплате налога в сумме <данные изъяты> руб.
Расчет пени, составленный налоговой инспекцией, является правильным, и суд соглашается с представленным расчетом.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики представляют декларацию по налогу на доходы физических лиц не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Андреевой В.И. в Межрайонную инспекцию ФНС России № по ЧР была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. Согласно представленной декларации, сумма дохода, полученная Андреевой В.И. в 2009 году в натуральной форме в виде земельных участков с общей рыночной стоимостью в сумме <данные изъяты> рублей в налоговой декларации Андреевой В.И. за 2009 г. не отражена, в результате чего и была допущена неуплата налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).
Решением МИ ФНС России № по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ Андреева В.И. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение о привлечении к налоговой ответственности Андреевой В.И. не оспаривалось, вступило в законную силу.
Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение перед бюджетом задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 г., пени и штрафа ответчиком Андреевой В.И. суду не представлено.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Срок на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании налога, установленный ст. 48 НК РФ, налоговой инспекцией не пропущен.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Задолженность перед бюджетом подлежит взысканию с ответчика Андреевой В.И.в доход соответствующего бюджета.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 103 ГПК РФ должна быть отнесена на ответчика Андрееву В.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреевой В.И. в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> рублей, в том числе:
налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей;
пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей;
штраф по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Андреевой В.И. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчиком Андреевой В.И. в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене.
В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение, лицами, участвующими в деле, на заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Ярадаев