Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
«21» апреля 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием:
истца Галкина Ю.П.
представителя истца Вотяковой И.В.
представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Луидор» Павлова Р.П.;
представителя третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ» Колкова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор»
о защите прав потребителя и о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Галкин Ю.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор» о защите прав потребителя.
Иск мотивирован тем,что Галкин Ю.П. по договору купли-продажи за счет денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», приобрел у ООО «Луидор» автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, оплатив его стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Сумму в размере <данные изъяты> рублей истец внес в кассу ответчика, остальная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчику перечислило <данные изъяты>», <данные изъяты> руб. ответчику перечислило <данные изъяты> - организацией, принявшей на утилизацию его старый автомобиль.
В соответствии с договором залога, заключенного с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге у банка до момента погашения кредита. На сегодняшний день кредит еще не погашен.
ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> на мосту автомобиль истца загорелся, в результате пожара была уничтожена кабина, салон, двигательный отсек, 2 передних колеса автомобиля, тент, был поврежден кузов автомобиля, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным дознавателем отдела ГПН <адрес> капитаном внутренней службы ФИО6
Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ГУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике» причиной возникновения пожара послужило воспламенение паров топливной смеси при взаимодействии (попадании) с высоконагретыми узлами и деталями в двигательном отсеке, системы выпуска отработавших газов или же от искр возможного имевшего место короткого замыкания электропроводов в двигательном отсеке, в результате разгерметизации топливной системы.
В течение нескольких дней после пожара он обратился с письменным заявлением к ответчику с просьбой выдать новый автомобиль взамен сгоревшего, однако его требование не удовлетворено.
На момент пожара автомобиль был застрахован по полису страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. После пожара обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы, однако до сегодняшнего дня страховая выплата не произведена. В устной форме специалисты страховой компании сообщили, что в выплате страхового возмещения было отказано.
В последующем истец Галкин Ю.П. уточнил исковые требования относительно размера взыскиваемых сумм, и просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ним и ООО «Луидор», взыскать с ответчика в его пользу стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического вынесения решения, 1 % от цены товара за каждый день просрочки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.Взыскать с ООО «Луидор» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, просит взыскать с ООО «Луидор» стоимость сигнализации - 3 300 руб., автомагнитолы - 3 500 руб., переднего регистрационного знака автомобиля - 2 800 руб., чехлов для сидений - 1 550 руб., талона ТО - 520 руб., наращивание борта (пиломатериал, фанера 7 листов, саморезы, работа) - 2 050 руб., огнетушителя - 320 руб., аптечки - 160 руб., домкрата - 2 200 руб., насоса для подкачки - 540 руб., инструментов - 500 руб., спецовки - 200 руб., термоса - 500 руб., груза - картофеля - 29 200 руб., стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 4 500 руб.
В судебном заседании сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, пописанное истцом Галкиным Ю.П., ответчиком - представителем Общества с ограниченной ответственностью «Луидор» Павловым Р.П.
По условиям мирового соглашения истец Галкин Ю.П. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Луидор» в полном объеме о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Луидор» обязуется в счет удовлетворения исковых требований истца произвести замену сгоревшего автомобиля <данные изъяты>, на новый автомобиль <данные изъяты> фургон изотермический УМЗ, а также возмещает стоимость услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Замена автомобиля будет произведена в г.Чебоксары.
По настоящему мировому соглашению при замене сгоревшего автомобиля на новый автомобиль Истец Галкин Ю.П. обязуется представить Ответчику подлинники всех документов, подтверждающих убытки, понесенные Истцом в результате пожара, а также оригинал ПТС сгоревшего автомобиля с отметкой о снятии с учета в УГИБДД МВД по Чувашии.
Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Вышеизложенные условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», полномочия представителя ответчика на заключения мирового соглашения подтверждены доверенностью, оформленной в соответствии со ст. 53,54 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, прекращения производства по делу сторонам разъяснены, после чего сторонами подтверждено намерение заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Галкиным Ю.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Луидор» в лице его представителя Павлова Р.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого:
Производство по делу по иску Галкина Ю.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Луидор» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева.