Дело № З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А., с участием истца Козлова Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Чебоксарский бройлер»
о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Козлов Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Чебоксарский бройлер» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что им был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы в виде <данные изъяты> на своем личном тракторе, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Договор подряда был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем был заключен новый договор подряда сроком также на один год. Стоимость работ по договору составляла <данные изъяты> руб. за уборку каждого птичника. По результатам работ составлялись акты приемки выполненных работ в двух экземплярах, которые передавались в бухгалтерию предприятия, однако денежные средства ему не были выплачены.
Размер долга ОАО «Чебоксарский бройлер» по договору подряда за выполненные работы составил <данные изъяты> рублей, однако ответчик с ним расчет по задолженности данной суммы не произвел.
Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец Козлов Н.Г. исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб. поддержал в полном объеме, и пояснил, что по результатам выполненных работ были составлены двухсторонние акты приемки выполненных работ, на основании которых задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также просил взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
Привлеченное к участию в деле в качестве ответчика - ОАО «Чебоксарский бройлер», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки представителя суд не известил. С согласия истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Чебоксарский бройлер» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Козловым Н.Г., с другой стороны заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы в виде <данные изъяты> на ОАО «Чебоксарский бройлер» на своем личном тракторе, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Сторонами предусмотрен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Чебоксарский бройлер» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики, с одной стороны, и Козловым Н.Г., с другой стороны заключен договор подряда на <данные изъяты> на ОАО «Чебоксарский бройлер» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 3.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей за каждый птичник, из указанной суммы подлежал вычету налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Из п. 3.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей за один час работы, с учетом НДФЛ.
В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как усматривается из актов выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, за август 2009 сумма к оплате за выполненные работы с учетом НДФЛ составляла <данные изъяты> руб., за сентябрь 2009 года - <данные изъяты> руб., за ноябрь 2009 года - <данные изъяты> рублей, за декабрь 2009 года - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.
Из копии актов выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ сумма к оплате за выполненные работы с учетом НДФЛ составляла за январь 2010 года - <данные изъяты>., февраль 2010 года - <данные изъяты> руб. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Чебоксарский бройлер», Козлову Н.Г., задолженность по выплате сумм за выполненные работы по договорам подряда составляет в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В данном случае, в актах приемки выполненных работ по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не оговорены недостатки работы, претензий к Подрядчику по качеству выполненных работ Заказчик не имел.
Об этом свидетельствует подпись генерального директора ОАО «Чебоксарский бройлер» о приемке выполненных Козловым Н.Г. работ, и указание начисленной суммы за выполненные работы Козловым Н.Г. по <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ года заказчик оплачивает Подрядчику выполнение им работы в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
Из показаний истца Козлова Н.Г. видно, что невыплаченная сумма по договорам подряда составляет в размере <данные изъяты> руб., указанный размер задолженности перед истцом подтвержден ответчиком в справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено доказательств исполнения им денежного обязательства перед Козловым Н.Г., следовательно, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае истец ссылается на нарушение его имущественных прав в виду неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных им работ по договору подряда, что влечет нарушение имущественных прав истца следовательно оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, и исходя их размера удовлетворенных требований денежного характера, размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» в пользу Козлова Н.Г. <данные изъяты>.
Козлову Н.Г. в удовлетворении требований о взыскании с ОАО «Чебоксарский бройлер» денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский бройлер» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Тяжева.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.