Дело №
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2011 года пос. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием истца - представителя ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» Филиала № 6318 Аврелькина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 к Джабиеву Ф.А., Алиуловой Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 обратился в суд с иском Джабиеву Ф.А., Алиулловой Е.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявления указал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к Джабиеву Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. по договору кредита, обеспеченного залогом - автомобилем марки <данные изъяты>.
Одновременно с исковым заявлением Банк обратился с ходатайством о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на автомобиль.
Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление Банка о принятии обеспечительной меры удовлетворено - приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.
Заочным решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Банка удовлетворены, постановлено: взыскать с Джабиева Ф.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и постановлено обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Вурнарский районный отдел службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике с заявлением о принятии на исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом т. Чебоксары, о наложении ареста на транспортное средство и возбуждении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике поступили документы, подтверждающие отчуждение должником предмета залога Аллиулловой Е.Ю..
В настоящее время предмет залога -автомобиль марки <данные изъяты> находится в собственности у Алиулловой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
В виду неисполнения должником Джабиевым Ф. обязательств по кредитному договору истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, находящегося в собственности ответчицы Алиулловой Е.Ю.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Чебоксарский» Филиала № 6318 Аврелькин С.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчики Джабиев Ф.А., Алиуллова Е.Ю. в судебное заседание не явились, не известив о причинах неявки.
Суд признает ответчиков Джабиева Ф.А., Алиуллову Е.Ю. надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в их адреса в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлены судебные извещения, которые ответчиками не получены, и за истечением срока хранения возвращены в суд.
Таким образом, ответчики не воспользовались своим правом на получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Джабиевым Ф.А. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1.1 и 2.2. Кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора Залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных средств автотранспортное средство - марка <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Джабиеву Ф.А. удовлетворены, и постановлено: взыскать с Джабиева Ф.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство марки <данные изъяты>.
Как усматривается из сообщения начальника МОТОР ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационным знаком № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Алиулловой Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес>.
Из копии карточки учета транспортного средства видно, что Алиуллова Е.Ю. является владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>.
Однако данное обстоятельство не исключает право Залогодержателя получить удовлетворение денежных требований по вышеназванному кредитному договору из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на него.
Согласно п. 1 ст. 353ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Как следует из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, договором не были предусмотрены исключения из вышеприведенных положений гражданского законодательства и не предусмотрено право Залогодателя по своему усмотрению распоряжаться заложенным имуществом.
В силу подп. 3 п. 2 ст. 351ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога.
Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм, переход права собственности на Заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> к Аллиуловой Е.Ю. не освобождает данное имущество от обременения в виде залога, и правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Следовательно, право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует судьбе вещи независимо от воли ее нового собственника (приобретателя). Как следствие, независимо от его воли происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на заложенное имущество к другому лицу не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место.
При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
С учетом этих требований закона независимо от перехода права собственности на автомобиль марки <данные изъяты> к Алиулловой Е.Ю Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 вправе требовать обращения взыскания за заложенное имущество.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что должником по кредитному договору, а также Залогодателем является ответчик Джабиев Ф., обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей следует возложить на него.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с джабиева Ф.А., в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.