Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кугеси 06 мая 2011 года
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Ярадаева А.В.,
при секретаре Кузьминой О.В.,
с участием представителя истца - Ходыкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Самаркиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Самаркиной К.А. и Самаркину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение указанного автотранспортного средства под 23 % годовых. Исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., взыскание на залоговое имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, выданному Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ЧР ФИО4, наследниками умершего ФИО3 являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2 (в лице своего законного представителя). ФИО1 и ФИО2, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО1 и ФИО2 не исполняют. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) -<данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена ненадлежащих ответчиков- несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на надлежащего- их законного представителя Самаркину Н.Н.
Ответчик Самаркина Н.Н. и ее представитель Судякова Е.Н., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель истца Ходыкин А.В. уточнил исковые требования, поддержав уточненные исковые требования, просил взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Самаркиной Н.Н.- законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за счет наследуемого имущества и недвижимости, обратить взыскание в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в <данные изъяты> руб.
Выслушав объяснения представителя истца Ходыкина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ФИО3 на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства под 23 % годовых.
В силу п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа- <данные изъяты> руб. на счете, указанном в п.4 договора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение кредита по основному долгу.
В соответствии с п.14 кредитного договора погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке:
издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору;
уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;
уплата повышенных процентов ( при их наличии);
уплата просроченных процентов ( при их наличии);
погашение просроченной задолженности по основному долгу ( при ее наличии);
уплата срочных процентов;
погашение срочной задолженности по основному долгу.
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
Из п.19 кредитного договора также следует, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
В соответствии с подп. «б» п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Как предусмотрено п.п.20.21.22 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Все условия договора обеспечения, указанных в п.22, заемщику известны. Исполнение обязательства заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога №.
В целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п.1,2,5 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателем) и ФИО3 ( залогодателем), залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства сери №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.6 данного договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиков следующих обязательств:
возврат суммы кредита в размере <данные изъяты> руб.;
срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно;
уплата процентов за пользование кредитом в размере 23,00% годовых;
уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб.;
уплата повышенных процентов в размере 0,50% от суммы просроченного долга и процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре;
возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору;
возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.
Согласно п. 15 указанного договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о смерти ФИО3 следует, он умер ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из расчетов истца, после смерти заемщика ФИО3 погашение полученного им кредита не производилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб.;
долг по погашению кредита (просроченный кредит) -<данные изъяты> руб.;
долг по неуплаченным в срок процентам -<данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- <данные изъяты> руб.;
повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, составленный истцом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, его наследниками, принявшими наследство, являются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым принадлежит соответственно по 7/10 и 3/10 долей наследства.
Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которые нотариусом ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.
Стоимость автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, нотариусом установлена в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что рыночная стоимость данного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
Стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нотариусом установлена согласно справке об инвентаризационной стоимости квартиры на <данные изъяты> г., и которой видно, что стоимость указанной доли составила <данные изъяты> руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП <данные изъяты> района «Бюро технической инвентаризации», инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.
Следовательно, стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в ценах 2011 г. также составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. /5).
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как предусмотрено п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Исходя из вышеизложенного, наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, должны отвечать перед истцом - ООО « Русфинанс банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Объем наследственного имущества ФИО3 должен быть определен согласно свидетельствам о праве на наследство.
Ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости ( ст.1115 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законам.
Следовательно, заявляя требование о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, ООО « Русфинанс Банк» должно было доказать наличие у наследников ФИО3 наследственного имущества, достаточного для погашения задолженности в пределах своей рыночной стоимости.
Однако, ООО «Русфинанс банк» при рассмотрении дела не представило таких доказательств.
Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В связи с этим, при определении стоимости наследственного имущества суд считает необходимым руководствоваться имеющимися по делу отчетом о рыночной стоимости принадлежавшего наследодателю ФИО3 автомобиля и справкой об инвентаризационной стоимости принадлежавшей наследодателю ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Как следует из названных документов, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
При таких обстоятельствах иск ООО « Русфинанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению лишь в пределах указанной суммы.
Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 являются несовершеннолетними, данная задолженность должна быть взыскана с их законного представителя- матери Самаркиной Н.Н.
В удовлетворении иска ООО « Русфинанс банк» о взыскании остальной части задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из содержания ст. 352 ГК РФ также вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается.
В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поскольку по кредитному договору, заключенному между ООО « Русфинанс Банк» и наследодателем ФИО3, с <данные изъяты> г. образовалась задолженность в указанной истцом сумме, что свидетельствует о неисполнении наследниками ФИО3 с этого времени своих обязательств по погашению данной задолженности, обращение ООО « Русфинанс банк» об обращении взыскания на автомобиль также является правомерным.
Как предусмотрено ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Так как согласно материалам дела спора между сторонами о стоимости автомобиля, по которой автомобиль должен быть выставлен на торги, не имеется, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в <данные изъяты> руб., исходя из его стоимости, установленной отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «<данные изъяты>».
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком Самаркиной Н.Н. также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Самаркиной Н.Н. - законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Самаркиной Н.Н. - законному представителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство, о взыскании остальной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.
Обратить взыскание по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, на находящийся в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, путем продажи автомобиля с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Самаркиной Н.Н. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд.
Судья А.В. Ярадаев
Мотивированное решение
составлено 11.05.2011 г.