Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 18 мая 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием истца Смалайкина А.Н., ответчика Голубевой М.А., представителя ответчика Проказовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смалайкина А.Н. к Скворцовой Е.А. и Голубевой М.А. о взыскании денежных средств в солидарном порядке, У С Т А Н О В И Л : Смалайкин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Скворцовой Е.А. и Голубевой М.А., в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Исковые требования Смалайкина А.Н. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Смалайкиной (Скворцовой) Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Смалайкиным А.Н., Кузьминой (Голубевой) М.А. В связи с тем, что Заемщиком (Скворцовой Е.А.) обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с иском к Смалайкиной (Скворцовой) Е.А., Смалайкину А.Н., Голубевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ г. иск АБ «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворен. Указанным же решением суда в пользу АБ «<данные изъяты>» (ОАО) со Смалайкиной (Скворцовой) Е.А., Смалайкина А.Н., Голубевой М.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Он частично исполнил решение суда, уплатив банку АБ «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в том числе основной долг-<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Ответчик Скворцова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ первоначально заявленный Смалайкиным А.Н. иск о взыскании с нее в солидарном порядке <данные изъяты> руб. Скворцова Е.А. признавала в полном объеме. Последствия признания иска судом ей были разъяснены. Третье лицо - АБ «<данные изъяты>» (ОАО), просившее о рассмотрении дела без участия своего представителя, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечило. В судебном заседании истец Смалайкин А.Н. иск поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Голубева М.А. иск Смалайкина А.Н. не признала, указывая, что также и она уплатила АБ «<данные изъяты>» (ОАО) по решению суда <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Голубевой М.А. - Проказова Т.Н. иск не признала, указывая, что Скворцова Е.А., Голубева М.А., и Смалайкин А.Н., как основной должник и поручители, по решению суда несут солидарную ответственность перед АБ «<данные изъяты>» (ОАО). По ее мнению, солидарной ответственности поручителей друг перед другом быть не может. Выслушав объяснения истца Смалайкина А.Н., ответчика Голубевой М.А., представителя ответчика Голубевой М.А. - Проказовой Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГв пользу АБ «<данные изъяты>» (ОАО) со Смалайкиной (Скворцовой) Е.А., Смалайкина А.Н., Голубевой М.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. Указанным же решением суда в пользу АБ «<данные изъяты>» (ОАО) со Смалайкиной (Скворцовой) Е.А., Смалайкина А.Н., Голубевой М.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого. В настоящее время вся задолженность перед АБ «<данные изъяты>» (ОАО) солидарными должниками полностью погашена. Уплата истцом Смалайкиным А.Н. суммы долга по кредиту Скворцовой Е.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждается материалами дела. Из указанной суммы в погашение основного долга Смалайкиным А.Н. уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов и неустойки- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Голубевой М.А., согласно материалам дела, уплачено <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты и неустойка- <данные изъяты> руб. Кроме того, Чебоксарским РОСП УФССП по ЧР в пользу АБ «<данные изъяты>» (ОАО) со Смалайкиной Е.А. перечислено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из договоров поручительства, имеющихся в материалах дела, следует, что Смалайкин А.Н., представляя кредитору поручительство по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, самостоятельно, от своего имени обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Смалайкиной (Скворцовой) Е.А. по кредитному договору, а ответчик Голубева М.А., предоставляя поручительство Кредитору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ также самостоятельно, от своего имени обязалась отвечать перед Кредитором за исполнение Смалайкиной (Скворцовой) Е.А. обязанности по уплате кредита. Таким образом, истец Смалайкин А.Н. и Голубева М.А. дали поручительство за одного должника - Смалайкиной (Скворцовой) Е.А. независимо друг от друга, то есть не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи с чем между ними отсутствует солидарная ответственность друг перед другом. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. Кроме того, как предусмотрено п.2 ст.325 Г К РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Поскольку истцом Смалайкиным А.Н. задолженность по кредитному договору перед АБ «<данные изъяты>» (ОАО) была погашена частично, то и право регрессного требования возникает у Смалайкина А.Н. лишь к основному должнику, которым ответчик является Скворцова Е.А. Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении иска Смалайкина А.Н. к Голубевой М.А. о взыскании в солидарном порядке указанной денежной суммы следует отказать, а иск Смалайкина А.Н. к Скворцовой Е.А. подлежит удовлетворению. Суд принимает также и признание иска ответчиком Скворцовой Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком Скворцовой Е.А. также должны быть возмещены и расходы истца Смалайкина А.Н. по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Смалайкина А.Н. со Скворцовой Е.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В удовлетворении иска Смалайкина А.Н. к Голубевой М.А. о взыскании в порядке солидарной ответственности со Скворцовой Е.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Взыскать в пользу Смалайкина А.Н. со Скворцовой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 23.05.2011 г.