Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Кугеси 27 мая 2011 года Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева В.Н. к Алексеевой Е.О., администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании права пожизненного владения земельным участком, У С Т А Н О В И Л: Алексеев В.Н., действуя через представителя Алексееву Р.А., обратился в суд с иском к Алексеевой Е.О. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Иск Алексеева В.Н. мотивирован тем, что после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, остался земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения. В течение срока, установленного законом для принятия наследства, указанный земельный участок перешел в его владение, он пользуется им, обрабатывает его, вкладывает в него как денежные средства, так и личный труд. Наследников ФИО1 первой очереди по закону на момент ее смерти не имелось. Ее дочь - ФИО2 умерла в <данные изъяты> г., другая дочь - ФИО3 умерла в <данные изъяты> г., а сын ФИО4, который являлся его отцом, умер в <данные изъяты> г. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону по праву представления являлись он и его брат ФИО8 Его брат ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, не приняв наследство после смерти ФИО1 Однако, ответчик Алексеева Е.О., являющаяся дочерью его брата ФИО8, претендует на наследство ФИО1, считая, что ее отец ФИО8 также принимал наследство после смерти ее бабушки ФИО1 Судом на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу была привлечена администрация Чебоксарского района ЧР. Во время нахождения дела в производстве суда Алексеев В.Н., действуя через представителя Алексееву Р.А., изменил первоначальное требование и по тем же основаниям просил признать за ним право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Алексеев В.Н., ответчик Алексеева Е.О., представитель ответчика- администрации Чебоксарского района ЧР, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица- Межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР, надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. С согласия представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.И. суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца и третье лицо Алексеева Р.А. в судебном заседании иск Алексеева В.Н. поддержала в полном объеме. Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Супруг ФИО1- ФИО7 пропал без вести во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. Истец Алексеев В.Н. приходится ФИО1 внуком, а ответчик Алексеева Е.О - правнучкой. Отец Алексеевой Е.О.- ФИО8, который также приходился ФИО1 внуком, умер ДД.ММ.ГГГГ Матерью Алексеева В.Н. и ФИО8 является представитель истца и третье лицо Алексеева Р.А. Отец Алексеева В.Н. и ФИО8- ФИО4, который приходился ФИО1 сыном, умер ДД.ММ.ГГГГ Внуками ФИО1 являются также ФИО5 и ФИО6- дети ФИО3 и ФИО2, умерших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые в свою очередь являлись детьми ФИО1 Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО1 первой очереди по закону по праву представления, имевшими право наследования, являлись ее внуки Алексеев В.Н., ФИО8, ФИО5, ФИО6 Данные о наличии у ФИО1 наследников по завещанию в деле отсутствуют. Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется. Из материалов дела следует. что на момент смерти ФИО1 проживала в квартире, предоставленной ей по договору социального найма, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: снова Алексеева Р.А., внуки Алексеев В.Н., ФИО8, правнучка ФИО11 В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно объяснениям представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., ее дети Алексеев В.Н. и ФИО8 во владении и пользованием каким-либо имуществом, принадлежавшим ФИО1, находившимся в указанной квартире, не вступали, им не распоряжались. Как следует из материалов дела, постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Чебоксарского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка» за ФИО1 в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок, площадь которого указана в размере <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Данный земельный участок в настоящее расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ЧР выдан кадастровый план земельного участка, из которого следует, что земельному участку, местоположение которого: <адрес>, присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв. метров. Площадь земельного участка ориентировочная, подлежит уточнению при межевании. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка» главой <данные изъяты> сельской администрации Чебоксарского района ЧР было издано в пределах своих полномочий, предоставленных действовавшими нормативно-правовыми актами, впоследствии не отменялось и недействительным судом не признавалось. Названное постановление по действовавшему законодательству являлось правоустанавливающим документом. Право пожизненного наследуемого владения ФИО1 на земельный участок подтверждается также государственным актом, выданным ФИО1 <данные изъяты> сельской администрацией Чебоксарского района ЧР. В силу п.9 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Следовательно, ФИО1 в установленном законом порядке приобрела право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, предоставленный ей <данные изъяты> сельской администрацией Чебоксарского района ЧР. Из объяснений представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., объяснений ответчика Алексеевой Е.О., объяснений третьих лиц ФИО5, ФИО6, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и материалов дела следует, что на спорном земельном участке находится также объект незавершенного строительства - одноэтажное кирпичное здание (литера А) с каркасно- тесовым мезонином ( литера а1), кирпичными пристройками ( литера а2, а3), хозяйственные строения (литеры Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,г5), сооружения (литеры Г6,1,2), возведенные Алексеевой Р.А. Как следует из объяснений представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., ее сын Алексеев В.Н. фактически принял наследство после смерти ФИО1, так как в течение срока, установленного законом для принятия наследства, он стал пользоваться спорным земельным участком: вместе с ней возделывал земельный участок, сажал на нем овощи, убирал урожай, а другой ее сын- ФИО8 наследства после смерти ФИО1 не принимал. Она согласна с тем, чтобы расположенные на спорном земельном участке объект незавершенного строительства и хозяйственные строения вместе с земельным участком вошли в состав наследства ФИО1 Факт пользования Алексеевым В.Н. спорным земельным участком как до, так и после смерти ФИО1, в своих показаниях подтвердили также и свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 Каких-либо доказательств, опровергающих утверждение истца Алексеева В.Н. о том, что он в течение установленного законом срока для принятия наследства стал пользоваться спорным земельным участком, в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что Алексеев В.Н. действительно фактически принял наследство после смерти ФИО1 По имеющимся в деле доказательствам оснований для вывода о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ее внуком ФИО12 не имеется, поскольку какие-либо достоверные доказательства, подтверждающие совершение им действий, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, в деле отсутствуют. Из объяснений третьих лиц ФИО5 и ФИО6 видно, что они наследства после смерти ФИО1 не принимали. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что наследство после смерти ФИО1 фактически было принято только одним из ее наследников - истцом Алексеевым В.Н. После смерти ФИО8 его наследниками, имеющими право наследования по закону в качестве наследников первой очереди являлись его мать - представитель истца и третье лицо Алексеева Р.А. и дочь - ответчик Алексеева Е.О. Данные о наличии у ФИО8 наследников по завещанию отсутствуют. Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО8не имеется. Как видно из объяснений представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., объяснений ответчика Алексеевой Е.О., наследства после смерти ФИО8 они не принимали. При этом, как видно из определения Чебоксарского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее заявление Алексеева В.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, Алексеева Е.О., привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, возражала против удовлетворения заявления Алексеева В.Н., указывая, что она тоже претендует на наследство ФИО1, поскольку после смерти ФИО1 наследство было принято также и ее отцом ФИО8 Исходя из объяснений представителя истца и третьего лица Алексеевой Р.А., объяснений ответчика Алексеевой Е.О., которые другими доказательствами не опровергнуты, суд находит, что наследники ФИО8- Алексеева Р.А. и Алексеева Е.О. наследства действительно не принимали. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При таких обстоятельствах иск Алексеева В.Н. о признании за ним права пожизненного наследуемого владения земельным участком подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Алексеевым В.Н. право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчиками - Алексеевой Е.О. и администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики может быть подано заявление о его отмене. В течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, лицами, участвующими в деле, на заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление в Верховный Суд Чувашской Республики через суд, вынесший решение. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 31.05.2011 г.