Дело №. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Павловой В.П., с участием представителя истца Антиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике к Шкуриной Л.В. о взыскании задолженности перед бюджетом, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по ЧР обратилась в суд с иском к Шкуриной Л.В. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб. Свой иск Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по ЧР мотивировала тем, что на основе уточненной налоговой декларации Шкуриной Л.В. по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> г., Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по ЧР была проведена камеральная проверка, по результатам которой установлена неуплата Шкуриной Л.В. налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., о чем составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Шкуриной Л. В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий): <данные изъяты> * 20 % = <данные изъяты> руб., с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, штраф составил <данные изъяты> руб. Также в соответствии п. 1 и п. 3 ст. 75 НК РФ Шкуриной Л.В. начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР предложила Шкуриной Л.В. добровольно уплатить сумму задолженности, направив требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным требованием ей было предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.В срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании, суммы задолженности по налогам, пеням, штрафу Шкуриной Л.В. не уплачены. Ответчик Шкурина Л.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца Антипова К.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав объяснения представителя истца Антиповой К.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 7 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии со ст. 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу. Согласно ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. В случае рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом в апелляционном порядке вступившее в силу соответствующее решение направляется в налоговый орган, вынесший первоначальное решение, в течение трех дней со дня вступления в силу соответствующего решения. На основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст. 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Из анализа приведенных норм права следует, что решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган, а затем в судебном порядке. В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Налогоплательщик обязан исполнить требование об уплате налога в течение восьми дней с даты получения указанного требования. В случае уклонения налогоплательщика от исполнения требования по уплате налога, штрафа и пени налоговый орган в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ вправе обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, а также пени и штрафов. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, установлена неуплата Шкуриной Л.В. налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г. Данным же решением Шкурина Л.В. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, Шкуриной Л.В. начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и предложено уплатить недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб., штрафы и пени. Не согласившись с указанным решением, Шкурина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы по ЧР. Решением Управления Федеральной налоговой службы по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № апелляционная жалоба Шкуриной Л.В. оставлена без удовлетворения Решение Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и решение Управления Федеральной налоговой службы по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном порядке Шкуриной Л.В. не обжаловались. Таким образом, решение Межрайонной инспекции ФНС №5 по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.ст. 69, 101.3 НК РФ подлежит обязательному исполнению налогоплательщиком. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС № 5 по ЧР предложила Шкуриной Л.В. добровольно уплатить сумму задолженности, направив требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным требованием ей было предложено уплатить сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в требовании, суммы задолженности по налогам, пеням, штрафу Шкуриной Л.В. не уплачены. Следовательно, обращение налогового органа в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика задолженности по налогу, штрафу, пени основано на вступившем в законную силу решении налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности и основано неисполнением ответчиком требования налогового органа об уплате налога, штрафов и пени. Проверив расчеты пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленные Межрайонной инспекцией ФНС № 5 по ЧР, суд находит их правильными, соответствующими требованиям ст.75 НК РФ. Исковое заявление в суд налоговым органом подано в пределах срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ. Таким образом, иск Межрайонной инспекции ФНС № 5 по ЧР подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Шкуриной Л.В. в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей; пени по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; штраф по налогу на доходы физических лиц по п. 1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд ЧР. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 16.05.2011 г.