Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Ярадаева А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Чувашской Республике к Никитиной М.С. о взыскании задолженности перед бюджетом, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 5 обратилась в суд с иском к Никитиной М.С. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты> руб. Свой иск Межрайонная инспекция ФНС России № 5 мотивировала тем, что проведенным первичным учетом и контролем поступления налогов (сборов) и других обязательных платежей установлено наличие задолженности Никитиной М.С. перед внебюджетными фондами в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., из них задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. образовалась за период с <данные изъяты> г.г. в связи с несвоевременной уплатой налога, задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Расшифровка сумм задолженности указана в приложении к иску. Истец со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, ст.ст. 48, 70 HК РФ просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность перед бюджетом в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Заявление о восстановлении срока для взыскании задолженности мотивировано большой загруженностью налогового органа. Представитель и Межрайонной инспекции ФНС России №5 по ЧР и ответчик Никитина М.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились От ответчика Никитиной М.С. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный оран) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (п. 1). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования, об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 2). Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из представленных МИ ФНС № 5 документов следует, что истец в адрес налогоплательщика, требования на уплату налога за вышеуказанный период ответчику не направлял, меры принудительного взыскания, предусмотренные НК РФ, к ответчику не применялись, на момент подачи искового заявления установленный ст.48 НК РФ срок обращения в суд налоговым органом пропущен. Согласно отзыву ответчика Никитиной М.С. на исковое заявление, она просит отказать налоговому органу в иске в связи с истечением срока исковой давности. На основании п.п. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, налоговым органом не представлено. Ссылка налогового органа на большую загруженность не свидетельствует о пропуске данного срока по уважительной причине. При таких обстоятельствах срок для подачи искового заявления восстановлению не подлежит. В связи с пропуском налоговым органом срока подачи искового заявления в суд, в удовлетворении иска следует отказать. В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Чувашской Республике к Никитиной М.С. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд. Судья А.В. Ярадаев Мотивированное решение составлено 30.05.2011 г.