Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «06» июня 2011 года п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.В. с участием истца Макарова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.А. к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами У С Т А Н О В И Л: Макаров С.А. обратился в суд с иском к Михайлову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.В. получено от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком, где указано о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора займа полностью не исполнил, возвратил лишь <данные изъяты> рублей, остальную часть денежных средств в срок не вернул. На неоднократные требования о возврате полученного займа ответчик не реагирует, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неправомерно пользуется денежными средствами истца. Просит взыскать с ответчика Михайлова А.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Макаров С.А. просил удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился. Суд признает ответчика Михайлова А.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение, которое ответчиком не получено, и за истечением срока хранения возвращено в суд. Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обратился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Михайлова А.В. с согласия истца в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов А.В. получил от Макарова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между Макаровым С.А. (займодавец) с одной стороны и Михайловым А.В. (заемщик) с другой стороны заключен договор займа с соблюдением требований ст. 808, 809 ГК РФ. При этом, обязательство Макарова С.А. по передаче суммы займа исполнено, что подтверждается письменной распиской ответчика. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Михайлову А.В. заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в силу ст. 810 ГК РФ в указанный срок ответчик обязан был возвратить полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Как пояснил истец Макаров С.А., ответчик обязательства по возврату денежных средств полностью не исполнил, в настоящее время ответчиком возвращена сумма займа лишь в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности составляет в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств исполнения им своего обязательства по возврату оставшейся суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются правомерными, поскольку обязательство истца по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, уклоняясь от их возврата. Истцом произведен расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя их учетной ставки банковского процента на день расчета задолженности, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых. Как установлено судом, по расписке денежные средства ответчиком были получены с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за период просрочки платежа подлежат начислению на невозвращенную часть долга в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме <данные изъяты> руб., и указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца. <данные изъяты> Таким образом, в пользу истца с ответчика Михайлова А.В. подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Макарова С.А. удовлетворить. Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Макарова С.А.: - сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рублей. Начисление процентов за пользование денежными средствами производить в соответствии с учетной ставкой банковского процента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Михайлова А.В. в пользу Макарова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей кассационной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ю. Тяжева