Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года пос. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В., При секретаре Иванове П.В., С участием истца Матвеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Насакину К.О. о взыскании заработной платы УСТАНОВИЛ: Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Насакину К.О. о взыскании заработной платы. Свои требования мотивируя тем, что она работала <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Насакина К.О. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Е.А. была уволена по собственному желанию. За время работы задолженность по заработной плате по состоянию на момент подачи иска составила <данные изъяты> рублей, которая до сих пор ей не выплачена. Истица обращалась с заявлением с просьбой выплатить задолженность по заработной плате, однако на заявление ответа не получила. На основании вышеизложенного просит взыскать с индивидуального предпринимателя Насакина К.О. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания истица Матвеева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Ответчик ИП Насакин К.О. на судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором иск в полном объеме признал. Суд с согласия истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Насакина К.О. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно пояснений истца и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Матвеева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Насакину К.О. с окладом <данные изъяты> рублей и испытательным сроком на 1 месяц на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работодатель ИП Насакин К.О. и работник Матвеева Е.А. заключили трудовой договор, согласно которому Матвеева Е.А. принята на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ к ИП Насакину К.О. с должностным окладом <данные изъяты> рублей. Согласно п.11.1. трудового договора заработная плата выплачивается работнику 01-го и 15-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 13 настоящего трудового договора стороны вправе расторгнуть трудовой договор по основаниям, предусмотренным Трудовым кодексом РФ. Если настоящий трудовой договор расторгается по инициативе работника, он обязан предупредить об этом предприятие в письменной форме за две недели. Как следует из приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора с <данные изъяты> Матвеевой Е.А. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления. Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № Насакин К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является действующим индивидуальным предпринимателем. Таким образом, судом установлено, что Матвеева Е.А. работала в должности <данные изъяты> у ИП Насакина К.О. по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся в материалах дела справки о задолженности по заработной плате размер невыплаченной заработной платы ИП Насакиным К.О. сотруднику Матвеевой Е.А. составляет <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истице Матвеевой Е.А. ответчиком ИП Насакиным К.О. невыплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Требования истицы о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины в данном случае составит <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с индивидуального предпринимателя Насакина К.О. в пользу Матвеевой Е.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Насакина К.О. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей Решение может обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья: С.В. Иванов Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2011г.