Дело № 20 апреля 2011 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики В составе председательствующего судьи Иванова С.В. При секретаре Иванове П.В. с участием представителя истца Жданкиной Н.В., ответчика Александрова И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Н.А. к Александрову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Петров Н.А. обратилась в суд с иском к Александрову И.А.о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ответчик Александров И.А. получил у него сумму <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги и выплачивать проценты по п. 3 договора займа за предоставление денежных средств в размере 5 %, т.е. <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако до настоящего времени Александров И. А. не исполняет свои договорные обязательства по возврату вознаграждения и основной суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей; вознаграждение за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля На основании выше изложенного, просит взыскать с ответчика долг по договору займа: - сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; вознаграждение за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рубля; а также государственную пошлину - <данные изъяты> рублей Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец Петров Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В судебном заседании представитель истца Жданкина Н.В. исковые требования истца Петрова Н.А. поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Ответчик Александров И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав участника судебного разбирательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Александрова И.А. в пользу Петрова Н.И. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) <данные изъяты> копейки, в том числе -<данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - вознаграждение за пользование денежными средствами. Взыскать с Александрова И.А. в пользу Петрова Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток. Судья С.В.Иванов Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 г.
Претензионные требования оставлены ответчиком без внимания.