Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 г. п. Кугеси Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Губаревой С.А. при секретаре Виноградовой Е.Ю. с участием представителя истца-адвоката Иванова С.В., ответчика Иванова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова А.В. к Иванову Д.Н. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л : Некрасов А.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 06 ноября 2010 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и им была составлена долговая расписка. По условиям, указанным в расписке, ответчик обязался вернуть сумму долга до 06 мая 2011 года. Кроме этого, ответчик обязался выплачивать ежемесячно за пользование займом денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 807 ГК РФ, просил взыскать с Иванова Д.Н. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за 6 месяцев в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. В последующем истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма определена за период с 06 мая 2011 года по 23 июня 2011 года, исходя из 1% в месяц от суммы займа. Размер неустойки был определен сторонами договора займа и указан ответчиком в расписке. В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца Иванов С.В. иск поддержал в полном объеме, изложив при этом свои доводы. Ответчик Иванов Д.Н. иск признал частично, в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей. Размер неустойки за просрочку возврата суммы займа просил уменьшить. Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Иванов Д.Н. 06 ноября 2010 года составил расписку о том, что он взял в долг у Некрасова А.В. <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть в течение 6 месяцев, но не позднее 06 мая 2011 года. В случае просрочки возврата долга обязуется оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы, за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ). Истец, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком состоялся договор займа, подтверждающийся распиской Иванова Д.Н., просит взыскать с последнего сумму займа, проценты на сумму займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа и судебные расходы. Представленная истцом расписка подтверждает факт заключения истцом и ответчиком договора займа на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязан был уплачивать проценты на сумму займа, составляющие <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Иванов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что сумму займа истцу он не вернул, проценты за пользование суммой займа не выплачивал. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 06 ноября 2010 года по 06 мая 2011 года в размере <данные изъяты> (6 мес. х <данные изъяты> руб.) рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 06 мая 2011 года по 23 июня 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей, которая определена из расчета 1 % от полученной суммы займа, за каждый день просрочки. Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрено, что Иванов Д.Н. в случае просрочки возврата долга, обязуется оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. Исходя из условий договора, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа будет составлять: <данные изъяты> руб. х 1% х 48 дн. (с 07 мая по 23 июня 2011 года) = <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая чрезмерно высокий процент договорной неустойки, незначительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд уменьшает подлежащую взысканию неустойку до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Иванова Д.Н. в пользу Некрасова А.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> рублей -проценты на сумму займа, <данные изъяты> рублей - проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07 мая 2011 года по 23 июня 2011 года и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Иванова Д.Н. госпошлину в доход бюджета муниципального района в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Судья С.А.Губарева Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2011 года.