Дело №

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

01 июля 2011 г.                                                                                                          п. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Губаревой С.А.,

с участием представителя истца Антиповой К.В.

при секретаре Виноградовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике к Софронову Д.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

    у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике (далее ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Софронову Д.Р. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с 07 сентября 2010 года по 01 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что Софронов Д.Р., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, не уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля. ИФНС № 5 направила Софронову Д.Р. налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год по сроку уплаты 30 августа 2010 года-<данные изъяты> рублей и 29 сентября 2010 года-<данные изъяты> рублей.

В нарушение п.1 ст.23 и п.5 ст. 228 НК РФ сумма налога на доходы физических лиц по сроку уплаты 29 сентября 2010 года, Софроновым Д.Р. не уплачена.

За несвоевременную уплату налога Софроновым Д.Р., в соответствии с п.1 ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с 07 сентября 2010 года по 01 октября 2010 года.

Софронову Д.Р. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако, в срок, указанный в требовании, ответчик выплаты не произвел.

Ссылаясь на ст. ст. 207, 210, 228, 69,70,75 НК РФ ИФНС № просит удовлетворить исковые требования и взыскать сумму задолженности по налогу и пени с ответчика.

      В судебном заседании представитель истца - ИФНС № 5 Антипова К.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить.

     Ответчик Софронов Д.Р. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на всеобщности и равенстве налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

         Согласно п.5 ст. 228 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в налоговую инспекцию поступила справка о доходах Софронова Д.Р. за 2009 год № 947 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной справке, сумма налога, переданная ООО «Чебоксарская птицефабрика» налоговому органу на взыскание с Софронова Д.Р. составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Софронову Д.Р. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: 30 августа 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей и 29 сентября 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений истца, ответчик налог на доходы физических лиц в установленный срок не уплатил. Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком 30 августа 2010 года, взыскана с Софронова Д.Р. по решению суда.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

        Размер пени, определенный в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, за период с 07 сентября 2010 года по 01 октября 2010 года составляет <данные изъяты>.

Софронову Д.Р. было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей ( по сроку уплаты 29 сентября 2010 г) и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> в срок до 03 ноября 2010 года.

Представитель истца суду пояснила, что Софронов Д.Р. в установленный срок сумму налога и пени не уплатил.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС № 5 освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, то она подлежит взысканию с ответчика Софронова Д.Р.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Софронова Д.Р. в доход соответствующего бюджета      налог на доходы физических лиц за 2009 год (КБК: 18210102021011000110, ОКАТО: 97244884000) в сумме <данные изъяты> рублей и пени (КБК: 18210102021012000110, ОКАТО: 97244884000) за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц за период с 07 сентября 2010 года по 01 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Софронова Д.Р. госпошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                             С.А.Губарева